2026年7月
総合AIランキング
6位
FOLIO ROBO PRO
株式会社FOLIO
最低投資額10万円、手数料年率1.1%（税込）、AI予測に基づいた積極的な運用。
おすすめスコア
2.20
/ 5.0
【2026年7月ランキング総評】この製品は6位を獲得し、「AI予測型アクティブ運用」としてロボアドバイザー市場の中でも積極的な立場を取っています。ChatGPT、Gemini、Claudeの3つのAIから「AIによる動的な資産配分変更」が差別化ポイントとして認識される一方で、「高い手数料」「高い最低投資額」「カスタマイズ性の欠如」といった課題が共通して指摘されています。スコア2.2は3製品の中で最も低く、市場評価における課題の大きさを反映しています。
各AIの評価を統合すると、ROBO PROの特徴的な強みは「毎月の動的ポートフォリオ見直し」にあります。固定的な資産配分に依存するのではなく、AIが市場予測に基づいて積極的に配分を変更する点は、パッシブ型のロボアドバイザーと明確に異なります。Geminは「高いリターンを追求したいアクティブ志向の投資家」に適していると述べ、市場上昇局面では機動性が確かな強みになることを示唆しています。
しかし3つのAIが共通して警告する「年率1.1%の業界高水準手数料」は長期運用では無視できません。Claudeは「コストが長期リターンを圧迫するリスク」と明記し、複利効果を考えると手数料の負担が大きいことを指摘しています。加えて「最低投資額10万円」という高い参入障壁は、初心者や少額投資家を排除し、市場の裾野を限定しています。ChatGPTが「気軽に始めにくい」と評価した通りです。
総合的には「AIアクティブ運用を試したい中・上級者向けの特殊なポジション」としての立場が明確です。パッシブ運用では物足りず、AIの判断を信頼してリターン上振れを狙う層にはアピール性がありますが、高コストと高い参入障壁は実利用の観点からは制約要因となります。ランキング最下位の位置づけは、市場全体の需要と評価基準の厳しさを反映しています。
FOLIO ROBO PROの総合スコア
手数料・コスト
2.0/5
ポートフォリオの多様性
3.8/5
リスク許容度のカスタマイズ性
2.2/5
自動リバランス機能
4.5/5
運用実績・パフォーマンス
3.8/5
使いやすさ・UI/UX
3.7/5
最低投資額・積立の柔軟性
2.2/5
※ 直近12ヶ月（2026年2月〜2027年1月）の推移を表示しています。 現在 5ヶ月分のデータが蓄積されており、今後、月次でデータが追加されます。
FOLIO ROBO PROの各AI総合評価
🤖
ChatGPT
—
評価対象外
総合スコア
3.2/5点
🧠
Gemini
6位
2026年7月の順位
前月: 5位
総合スコア
3.5/5点
🎯
Claude
8位
2026年7月の順位
前月: 5位
総合スコア
2.8/5点
FOLIO ROBO PROの各AI詳細評価
🧠
GeminiによるFOLIO ROBO PROの評価
スコア: 3.50/5点FOLIO ROBO PROは、AIによる未来予測に基づいた積極的な運用を最大の特長とするロボアドバイザーです。市場の状況に応じて、毎月ポートフォリオの配分をダイナミックに見直すため、高いリターンを追求したいアクティブ志向の投資家に適しています。手数料は年率1.1%と他のロボアドより高めですが、その分、AIの高度な分析によるパフォーマンスへの期待が込められています。ユーザーは投資スタイルやリスク許容度を自分で選択するのではなく、AIが導き出す最適解に任せることになるため、カスタマイズ性はほとんどありません。最低投資額は10万円からと比較的高いものの、一切の手間をかけずに本格的なAI運用を体験したい方にとっては魅力的な選択肢となるでしょう。市場動向への機動的な対応を重視する方に特におすすめです。
🎯
ClaudeによるFOLIO ROBO PROの評価
スコア: 2.79/5点FOLIO ROBO PROはAIによる毎月の動的ポートフォリオ見直しを最大の差別化ポイントとするサービスで、受動的な分散投資にとどまらず市場予測に基づいた積極的な資産配分変更が特徴です。上昇相場ではその機動性が強みになる一方、手数料年率1.1%は業界内でも高水準であり、コストが長期リターンを圧迫するリスクは看過できません。最低投資額が10万円と高く、気軽に始めにくい点も課題です。AIの判断根拠をアプリで確認できる透明性は評価できますが、個人がリスク許容度を自由に設定する余地は少なく、AIへの信頼が前提となります。パッシブ運用に飽き足らず、AIを活用したアクティブ寄りの自動運用を試したい中・上級者や、まとまった資金を積極運用したい投資家に向いているサービスです。
3つのAIに聞いた、6位の本当の評価（2026年6月時点）
3つのAIが「FOLIO ROBO PRO」について、弱点・代替案・改善ポイントを率直に分析しました
AIが指摘するこの商品の弱点
「FOLIO ROBO PRO」の弱点を、各AIが率直に評価しました
🤖
ChatGPT
弱点は、コンセプトが堅実である一方で「わかりやすい決定打」に欠け、積極的に選ばれる理由を作りにくい点です。低コスト投信が充実する現在、ロボアドに年1%前後のコストを支払う意味が厳しく問われます。また、マネックス証券は投資情報や米国株など強みがある反面、ON COMPASS自体の差別化メッセージが埋もれやすいです。運用の透明性やレポートが十分でも、初心者には難しく、経験者には「自分でできる」と思われやすい中間的なポジションが弱点になります。
🧠
Gemini
マネックス証券のON COMPASSは、大手証券会社が提供する信頼性と、AIによる資産運用提案という特徴を持つ一方で、いくつかの弱点があります。最も大きな弱点の一つは、最低投資額が10万円からと、ウェルスナビやTHEOの1万円、楽天・SBIラップの1万円と比較して高めに設定されている点です。これにより、少額からロボアドバイザーを試したい初心者や若年層の投資家にとっては、参入障壁が高くなってしまいます。また、手数料体系も運用資産額に対して年率1.1%（税込）と、他の独立系ロボアドバイザーと同水準であり、特にコスト競争が激化する中で、その優位性をアピールしにくい状況です。さらに、ポートフォリオのカスタマイズ性や、投資対象の選択肢が、より専門的な知識を持つ投資家にとっては物足りなく感じる可能性があります。AIによる運用は行われますが、そのアルゴリズムの透明性や、市場変動に対する具体的な対応ロジックについての情報開示が、一部の競合と比較して限定的であることも、顧客がサービスを深く理解する上での課題となり得ます。
🎯
Claude
ON COMPASSの最大の弱点は、競合と比較した際の差別化訴求ポイントの弱さです。手数料は年率0.33%と表示されることがありますが、これはマネックスへの手数料部分のみで、実際には投資先ファンドの信託報酬が別途0.3〜0.5%程度かかるため、実質コストは0.6〜0.8%程度になります。この水準はSBIラップと大差なく、コスト面での優位性を正確に伝えられていない点が課題です。また、運用の仕組みが「コスト最適化されたインデックスファンド分散投資」であり、革新性や独自性という観点では他社と大きく差別化されていません。マネックス証券のプラットフォームを既に利用しているユーザーには導入ハードルが低いですが、そうでないユーザーにとってはウェルスナビや楽ラップに比べて認知度・安心感が低く、選択されにくい状況です。ブランディングも「ON COMPASS」という名称とマネックス証券の連携が分かりにくく、サービスの存在自体の認知が業界内でも低い水準にとどまっています。知名度不足が流入を制限している典型例と言えます。
この商品がなかったら？
「FOLIO ROBO PRO」がなければ、AIは代わりに何を選ぶ？
🤖
ChatGPT
？
ON COMPASSがなければ、同様に「証券口座内で自動運用し、投資判断を省きたい」層は松井証券の投信工房に流れる可能性があります。投信工房は投信を使った配分設計の導線が明快で、ロボというより“組み合わせ支援”に寄るため、コスト納得もしやすいからです。また、マネックス利用者で情報収集に慣れた層は、ロボアドから一段下げてバランス型投信や全世界株インデックス単体へ移行する選択も現実的です。ON COMPASS不在時は「自動化」より「低コスト」へ寄る動きが出やすいです。
🧠
Gemini
？
もしマネックス証券のON COMPASSが存在しなかった場合、大手証券会社の信頼性を重視しつつ、AIによる自動運用を希望するユーザーは、次に「楽天証券 楽ラップ」や「SBI証券 SBIラップ」を選ぶ可能性が高いと考えられます。これら2つのサービスは、ON COMPASSと同様に大手オンライン証券が提供しており、AIを活用したポートフォリオ提案、自動積立、リバランス機能を提供しています。最低投資額も1万円からと、ON COMPASSよりも低く設定されているため、より多くの投資家が利用しやすいという利点があります。特に、マネックス証券のユーザー層と楽天証券、SBI証券のユーザー層は、オンラインでの取引を重視する点で共通しており、ON COMPASSが不在であれば、自然な形でこれらの競合サービスへと流れていくでしょう。また、特定の証券会社のサービスに限定せず、より広範な選択肢を求めるならば、ウェルスナビやTHEOといった独立系のロボアドバイザーも代替候補となりえます。
🎯
Claude
？
ON COMPASSが存在しない場合、その代替先はマネックス証券ユーザーかどうかで分岐します。マネックス証券口座を持つユーザーの多くは、ON COMPASS終了後も同じマネックス口座内での投資信託積立（eMAXIS Slim等のインデックスファンド）へ移行する可能性が高いです。「ロボアドバイザーによる完全おまかせ運用」を引き続き求めるユーザーは、ウェルスナビへの移行が最も自然な流れとなります。コスト重視のユーザーであれば、実質コストが業界最安水準の松井証券・投信工房が代替候補として浮上します。ON COMPASSが持つ「マネックス証券という信頼できる大手証券のロボアドバイザー」という位置づけを重視するユーザーには、同じく大手証券系のSMBC日興証券SMBCロボアドバイザーや楽天証券楽ラップも選択肢となります。ただし、ON COMPASSの低コスト訴求（表示手数料0.33%という見た目の低さ）に惹かれたユーザーは、実質コストを正しく理解した上で選択する際に、他社との差が思ったより小さいことに気づく可能性があります。
AIの判断根拠
AIがこの推薦をする際に、どの情報源をどれだけ重視したか
🤖
ChatGPT
製品スペック/公式情報は45%で、マネックス証券公式のON COMPASS概要、費用、運用方法、レポート例を参照します。ユーザーレビュー/口コミは20%で、SNS、投資ブログ、掲示板の利用感を確認します。専門家/メディア評価は25%で、ロボアド比較記事や証券会社サービス比較の解説を参照します。ブランド認知/市場シェアは10%で、マネックスの顧客層・報道露出、口座基盤の言及を根拠とします。
🧠
Gemini
この推薦の判断根拠については、以下の情報源がそれぞれ異なる比重を占めています。 * 製品スペック/公式情報: 40% * マネックス証券ON COMPASS公式サイトに記載されている手数料体系（年率1.1%）、最低投資額（10万円）、投資対象（国内外ETF）、AIによるポートフォリオ提案ロジック、積立設定などの基本情報を詳細に参照しました。特に最低投資額の高さは、公式情報から明確な弱点として認識されます。 * 参照先: マネックス証券 ON COMPASS公式サイト（） * ユーザーレビュー/口コミ: 25% * 投資関連の掲示板、個人ブログ、SNS（Xなど）でのユーザーの意見を参考にしました。マネックス証券への信頼感を評価する声がある一方で、最低投資額の高さや手数料に関する意見、ポートフォリオのカスタマイズ性の低さへの言及が見られました。 * 参照先: 楽天証券トウシル「みんなの評判」、みん評、個人の投資ブログ、X（旧Twitter） * 専門家/メディア評価: 20% * 金融専門誌やWebメディア（日経マネー、ZAI、東洋経済オンラインなど）でのロボアドバイザー比較記事やランキング、アナリストの評価を参照しました。大手証券の提供サービスとしての安定性は評価されるものの、競合に対するコスト競争力やサービスの独自性について分析されている点を考慮しました。 * 参照先: 日経マネー、ZAI、主要経済メディアの金融・投資関連コラム * ブランド認知/市場シェア: 15% * マネックス証券が持つブランド力と顧客基盤、ロボアドバイザー市場におけるON COMPASSの預かり資産規模や口座数に関するIR情報や市場調査レポートを参照しました。マネックス証券の既存顧客へのアプローチは可能ですが、新規層への浸透においては課題があると考えられます。 * 参照先: マネックス証券IR情報、日本投資顧問業協会発表データ、市場調査レポート
🎯
Claude
製品スペック/公式情報: 45%
- ユーザーレビュー/口コミ: 15%
- 専門家/メディア評価: 30%
- ブランド認知/市場シェア: 10% ON COMPASSの評価は、製品スペックと専門家評価を中心に構成しています。製品スペック・公式情報については、マネックス証券公式サイトおよびON COMPASSのサービス説明ページに掲載される手数料体系（マネックス手数料0.33%＋投資先ファンド信託報酬）、最低投資額（1,000円）、投資対象資産クラス（国内・先進国・新興国の株式・債券・REIT）の情報を参照しています。専門家・メディア評価については、各種ロボアドバイザー比較サイトの評価スコア、金融系ブログの詳細比較記事、証券アナリストによるフィンテックサービス評価レポートを参照しています。ユーザーレビューはApp Storeレビューや金融比較サイトの口コミを参照していますが、ON COMPASSの口コミ数自体が競合と比較して少なく、母数が限定的なため比重は低めです。ブランド認知・市場シェアについては、マネックス証券の口座数（200万口座超）は参照できていますが、ON COMPASS単体のデータが非公開に近いため、比重を最小としています。
順位を上げるには？
ランキングで順位を上げるために必要なこと
🤖ChatGPT
？ 順位向上には、マネックスの強みである情報・分析力をON COMPASSの体験価値に直結させる必要があります。具体的には、ポートフォリオの期待リスク、下落時のシナリオ、分散の効き具合を可視化し、提案…
🧠Gemini
？ マネックス証券のON COMPASSがランキングでさらに順位を上げるためには、以下の具体的なアクションが有効です。まず最も重要なのは、最低投資額の引き下げと手数料体系の見直しです。最低投資額を1万…
🎯Claude
？ ON COMPASSが6位から上位を目指すためには、まず「実質コストの透明化と正直な訴求」を軸としたブランド再構築が必要です。表示手数料と実質コストの乖離をユーザーに誤解させるような現状の説明方法…
🔒 全文は法人向け有料レポートでご覧いただけます。
FOLIO ROBO PROの評価軸別スコア詳細
1
手数料・コスト
運用にかかる総コストが投資リターンに与える影響を評価する
1=年2%超の高コスト, 10=年0.5%未満の低コスト
平均スコア
2.00
/ 5.0
🤖ChatGPT
2.00
/ 5.0
年率手数料が高めで、長期ではコストがパフォーマンスを削りやすい。
🧠Gemini
2.50
/ 5.0
年率1.1%の手数料は、他のロボアドと比較して高めの水準。
🎯Claude
1.50
/ 5.0
年率1.1%（税込）は業界内で高水準。最低10万円必要でコスト負担が大きい
2
ポートフォリオの多様性
資産クラスや地域の分散度合いとリスク分散の質を評価する
1=単一資産クラスのみ, 10=幅広い資産・地域に最適分散
平均スコア
3.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0
グローバル分散は確保しつつ、機動的配分で偏りが出る局面もある。
🧠Gemini
4.50
/ 5.0
AIが市場予測に基づき、毎月ダイナミックに資産配分を見直すため、実質的な分散効果が高い。
🎯Claude
3.50
/ 5.0
グローバル株・債券・コモディティ等に分散。AI予測で配分を動的に変更する特徴あり
3
リスク許容度のカスタマイズ性
個人のリスク許容度に応じたポートフォリオ調整の柔軟性を評価する
1=一律運用で個別対応不可, 10=細かなリスク設定と柔軟な変更が可能
平均スコア
2.17
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.00
/ 5.0
一定のリスク水準選択は可能だが、詳細な配分指定はできない。
🧠Gemini
1.50
/ 5.0
AIが最適と判断するポートフォリオに自動で投資するため、個別のカスタマイズはほぼ不可能。
🎯Claude
2.00
/ 5.0
AIが自動で配分を決定するため、個人がリスク許容度を細かく設定する余地が少ない
4
自動リバランス機能
市場変動後に目標配分へ自動で戻す機能の質と頻度を評価する
1=リバランス機能なし, 10=税効率を考慮した自動リバランスを実施
平均スコア
4.50
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.50
/ 5.0
AI予測に基づく頻繁な見直しが特徴で、調整の自動性は高い。
🧠Gemini
5.00
/ 5.0
AI予測に基づき、毎月ダイナミックにポートフォリオ配分を変更。最も能動的なリバランス。
🎯Claude
4.00
/ 5.0
AIが毎月配分を見直し積極的にリバランス。市場状況への機動的な対応が特徴
5
運用実績・パフォーマンス
過去の運用実績とリスク調整後リターンの優位性を評価する
1=ベンチマークを大幅下回る, 10=リスク調整後で一貫してベンチマーク超過
平均スコア
3.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0
相場局面で優位を狙う設計だが、安定的な優位が続く保証はない。
🧠Gemini
4.50
/ 5.0
AI予測の精度に強みを持ち、市場を上回るパフォーマンスを目指すとされており、実績も公開。
🎯Claude
3.50
/ 5.0
AI予測に基づく積極運用で上昇相場での実績あり。ただし下落局面での耐性は課題
6
使いやすさ・UI/UX
アプリやウェブの操作性・情報の見やすさ・手続きの簡便さを評価する
1=操作が複雑で情報が見づらい, 10=直感的で初心者でもストレスなく利用可能
平均スコア
3.67
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0
運用状況の可視化は良好で、任せる運用として操作負担は小さい。
🧠Gemini
4.00
/ 5.0
AIによる全自動運用のため、ユーザーは手間なく利用できる。UIもシンプル。
🎯Claude
3.50
/ 5.0
アプリのデザインはスタイリッシュでAIの判断根拠も可視化されており透明性が高い
7
最低投資額・積立の柔軟性
少額から始められるか、積立額の変更・停止の自由度を評価する
1=高額な最低投資額・変更不可, 10=100円から始め自由に積立変更・即日出金可能
平均スコア
2.17
/ 5.0
🤖ChatGPT
2.50
/ 5.0
最低投資額が高めで、少額から試したい層には参入障壁となる。
🧠Gemini
2.50
/ 5.0
最低投資額が10万円からと、他のロボアドと比較して高めに設定されている。
🎯Claude
1.50
/ 5.0
最低投資額10万円は業界内で高く、少額投資家や初心者には参入障壁が高い
ChatGPTによるFOLIO ROBO PROの評価
スコア: 3.21/5点