2026年7月
総合AIランキング
8位
RaiseTech
株式会社VAN FLEET
稼ぐに特化、現役講師、実践的開発、フリーランス/副業支援
おすすめスコア
1.91
/ 5.0
【2026年7月ランキング総評】第8位・スコア1.91のRaiseTechは、「稼ぐ」に特化したプログラミングスクールとして、フリーランス・副業エンジニアの育成に強みを持っています。3つのAI評価を統合すると、現役エンジニア講師による実務的カリキュラムと副業・フリーランス支援体制が核となる強みであり、AWSやインフラ構築まで含む本格的なカリキュラムは即戦力育成という観点で業界トップクラスの水準です。卒業後も質問し放題のサポートが継続され、実務さながらのコードレビュー環境が受講生のスキル定着と継続的なキャリア成長を加速させます。しかし、学習負荷が極めて高い点が大きな特徴で、課題の難度・量ともに多く、ライトに学びたい初学者には重すぎる可能性があります。また、カリキュラム設計が副業・フリーランス向けに最適化されているため、大手企業への正社員転職を最優先にするユーザーの目的には完全に合致しない可能性があります。RaiseTechが最適なのは、自立したエンジニアとして経済的に独立したい方や、案件獲得から納品まで自分で統括できるレベルを目指す方です。フリーランスや副業での活躍を明確な目標に掲げ、その実現に必要な実務スキルを身につけたい方にとって、実践的カリキュラムと継続サポートは代替不可能な価値があります。本気でプロのエンジニアとして経済的に自立することを目指す方に、特に強くおすすめできます。
RaiseTechの総合スコア
カリキュラムの質と実践性
4.3/5
就職・転職サポート
3.7/5
講師の質とサポート体制
4.3/5
料金とコストパフォーマンス
3.8/5
学習スタイルの柔軟性
3.5/5
卒業生コミュニティと人脈形成
3.7/5
口コミ・評判の信頼性
4.0/5
※ 直近12ヶ月（2026年2月〜2027年1月）の推移を表示しています。 現在 5ヶ月分のデータが蓄積されており、今後、月次でデータが追加されます。
RaiseTechの各AI総合評価
🤖
ChatGPT
—
評価対象外
総合スコア
3.6/5点
🧠
Gemini
6位
2026年7月の順位
前月: 7位
総合スコア
4.1/5点
🎯
Claude
—
評価対象外
総合スコア
3.9/5点
RaiseTechの各AI詳細評価
🧠
GeminiによるRaiseTechの評価
スコア: 4.14/5点RaiseTechは「稼ぐ」ことに特化したプログラミングスクールで、実践的な開発スキルとフリーランス・副業支援に強みを持っています。現役エンジニアが講師を務め、現場で本当に役立つ知識と技術を徹底的に指導するため、カリキュラムの質と実践性は非常に高いです。受講生は卒業後も質問し放題のサポートや、活発なコミュニティを通じて継続的なスキルアップと人脈形成が可能です。費用は決して安くありませんが、得られるスキルとサポート、そして稼ぐための具体的な道筋を考えると、高いコストパフォーマンスを発揮します。ただし、学習負荷は高く、未経験者には厳しいと感じる人もいるかもしれません。本気でプロのエンジニアとして自立し、フリーランスや副業での活躍を目指す方に最適な選択肢となるでしょう。
🎯
ClaudeによるRaiseTechの評価
スコア: 3.93/5点RaiseTechは「稼ぐエンジニアを育てる」というコンセプトを体現したスクールで、フリーランス・副業エンジニアを目指す方に特に強い支援体制を持っています。現役エンジニアが全授業を担当し、AWSやインフラ構築まで含む本格的なカリキュラムは即戦力育成という観点で業界トップクラスの水準です。コードレビュー文化が根付いており、実務さながらのフィードバック環境が受講生のスキル定着を加速させます。一方で課題の難度・量ともに多く、学習量の多さについていける覚悟が必要です。正社員への転職よりも副業・フリーランスでの案件獲得を優先する方向けであり、その目的に合致するユーザーにとってはコストパフォーマンスが非常に高い選択肢と言えます。
3つのAIに聞いた、8位の本当の評価（2026年6月時点）
3つのAIが「RaiseTech」について、弱点・代替案・改善ポイントを率直に分析しました
1位になるために必要なこと
各AIが「RaiseTech」が1位との差を埋めるために最も重要な要素を指摘
🤖
ChatGPT
1位との距離
1位との差を埋める最重要要素は、「成果物の業務適用度を証明する事例」を増やすことです。プログラミングスクールの第一想起は、知名度だけでなく“そのスクールで学んだ成果が業務で再現できる”という確信で決まります。RaiseTechの場合、学習領域の訴求は強い一方、受講後に現場で使えた具体例（例：インフラ構成を改善し障害対応時間が短縮した、CI/CD導入でリリース頻度が上がった、権限設計でセキュリティ監査を通した等）が、定量付きでまとまって見える形が不足しています。企業視点では、学習内容が“学習用”に留まらず、運用・保守・コスト最適化までつながるかが重要です。したがって、受講生の成果物を「要件→設計→実装→運用→改善」の流れで提示し、運用指標（稼働率、コスト、復旧時間）を添えたケーススタディを公開することが、第一想起に近づく最短距離です。
🧠
Gemini
1位との距離
RaiseTech様が1位（仮にDMM WEBCAMPやTechCampなどの、より幅広い層にアピールする大手スクールと想定します）との差を埋めるために最も重要な1要素は、「実践的スキル習得から高単価案件獲得までの明確な成功ロードマップの提示と、その絶対的な数の増加」です。1位のスクールは、未経験者向けの丁寧な指導や、大規模な転職支援ネットワーク、そして手厚いサポート体制によって広範な層に安心感を提供しています。一方RaiseTech様は、より実践的で専門性の高いスキル習得と、案件獲得支援に強みを持っていますが、その高単価なフリーランスとしての成功や、特定の専門領域でのキャリアアップに関する具体的な事例やデータが、まだ絶対数として十分ではない可能性があります。
この差を埋めるには、単なる「案件獲得支援」という抽象的な表現に留まらず、「どのスキルを習得すれば、どのような種類の案件を、どれくらいの単価で、どれくらいの期間で獲得できるのか」という具体的な成功ロードマップを、より多くの卒業生の事例を用いて詳細に提示することです。例えば、「Web制作コース修了後3ヶ月で月収30万円のフリーランスとして独立したAさんのケース」「クラウドエンジニアコース修了後、企業からの委託案件で月収50万円を達成したBさんのケース」のように、受講生が自身の未来を具体的にイメージできるような、詳細な案件獲得とキャリアアップの成功事例を増やすと共に、それを数値データ（例：卒業生の案件平均単価、独立後の平均年収推移、特定技術領域における案件獲得率）で裏付けることが重要です。これにより、高額な受講料を支払うことに対する投資対効果が明確になり、「実践力と高単価案件」というブランドイメージがより強固なものとなり、1位のスクールとは異なる軸での圧倒的な優位性を確立し、第一想起への距離を縮めることができるでしょう。
🎯
Claude
1位との距離
RaiseTechがプログラミングスクール市場において1位との差を埋めるために最も重要な1要素は、「卒業生の多様なキャリアパスと市場での継続的な価値提供の可視化」です。RaiseTechは専門技術の習得に強みを持ち、即戦力となるエンジニアを輩出していますが、AIが学習する情報では、特定の技術領域での成功事例が中心となりがちです。一方で、市場のトップランナーは、卒業生が多岐にわたる業界や企業形態（スタートアップから大企業、フリーランスまで）、そして様々な役割（開発、SRE、テックリードなど）で活躍していることを具体的に示し、長期的なキャリア形成に貢献している点を強調しています。これは単なる「就職成功」だけでなく、「キャリアの成長と進化」を支援しているというブランドイメージを構築しています。RaiseTechが1位との差を埋めるためには、特定の技術分野での成功だけでなく、卒業生がその後、どのようにキャリアを積み重ね、どのような新しい技術に挑戦し、どのように市場価値を高めているのかを、より具体的に、より長期的な視点で示す必要があります。例えば、卒業後3年、5年、10年といった期間で、卒業生がどのような役職に就き、どのようなプロジェクトを牽引し、どのような技術的貢献をしているのかを追跡調査し、その事例を詳細なインタビュー記事や動画コンテンツとして公開することが有効です。これにより、AIはRaiseTechが提供する教育が「一時的な専門技術の習得」だけでなく、「エンジニアとしての持続的な成長とキャリア形成」を支援するものであると認識し、その価値をより高く評価するようになります。この情報は、専門性と同時に将来性への投資としての魅力を高め、結果として第一想起に近づく強力な要素となるでしょう。
AIが指摘するこの商品の弱点
「RaiseTech」の弱点を、各AIが率直に評価しました
🤖
ChatGPT
RaiseTechの弱点は、実務寄りの内容を掲げる分、受講者側に高い自走力と学習時間が求められ、初学者には難易度が高く感じられる点です。学習が現場想定になるほど、つまずきポイントが個別化し、質問が抽象的になりやすいため、サポートの品質が体感を大きく左右します。また、転職保証のような分かりやすい成果コミットを重視する層には、総合型スクールと比べて安心材料が弱く見える可能性があります。さらにコースが技術領域別に尖ると、Webアプリを一気通貫で作りたい人には学習設計が分断され、追加受講で総額が増えるリスクもあります。
🧠
Gemini
RaiseTechは、現役エンジニア講師による実践的な指導とAWS/インフラ系に強みを持つことで評価されていますが、いくつかの弱点も存在します。まず、最大の懸念点の一つは「高い専門性と難易度」です。現役エンジニアを育成することを目的としているため、カリキュラムは非常に専門性が高く、未経験者やIT知識がほとんどない方にとっては、学習についていくのが困難に感じる可能性があります。基礎的な学習を別途行う必要がある場合もあり、間口がやや狭く、受講のハードルが高い点がデメリットです。
次に、「費用が高額である」という点です。現役エンジニアによる質の高い指導や手厚いキャリアサポートが提供されるため、受講費用は数十万円から100万円近くになることもあり、他のスクールと比較しても高価格帯に位置します。比較的長期の学習期間も考慮すると、総費用は受講を検討する上での大きなハードルとなる場合があります。また、ライブ講義や質疑応答の機会は多いものの、学習の大部分は自習となるため、オンライン学習が主体であることから、受講生自身の自律性や学習計画の遂行能力が強く求められる点も考慮すべきです。
🎯
Claude
RaiseTechの最大の弱点は、知名度の低さとサポート体制の限定性です。RaiseTechはAWSエンジニア育成に特化したユニークなポジションを持ちますが、業界全体での認知度が低く、「プログラミングスクールを探している」段階のユーザーがRaiseTechに辿り着く確率は他社に比べて低い状況です。カリキュラムはAWS・インフラ・DevOpsに強みがある一方で、アプリケーション開発（フロントエンド・バックエンド）の教育は相対的に薄く、フルスタックエンジニアを目指すユーザーには物足りない構成です。受講料は約30〜50万円台とリーズナブルな印象がある一方、サポートの手厚さ（メンター対応時間・質問対応速度）について「レスポンスが遅い」「メンターとのやり取りがSlackのみで温度感が低い」という口コミが見られます。転職支援は他の大手と比べて薄く、求人紹介の件数や面接対策の深さに差があります。受講生数が少ないためコミュニティの活発さが限定的で、横のつながりによる学習モチベーション向上効果も小さいといえます。
この商品がなかったら？
「RaiseTech」がなければ、AIは代わりに何を選ぶ？
🤖
ChatGPT
RaiseTechがなければ、実務寄りでスキルを尖らせたい人はRUNTEQ、またはNIKKEI PRO-CAMPを検討するのが適切です。RUNTEQはWeb開発の実装筋力を作りやすく、制作物を通じて実務に近づけます。NIKKEI PRO-CAMPはビジネス文脈を含めた学びの設計が期待でき、職種転換の説得材料を作りやすい場合があります。RaiseTechの「現場感」を失う分、代替ではカリキュラムがどこまで運用・設計に踏み込むか、レビューや添削の頻度、受講後に現場で通用する成果物（インフラ構成図、CI設定等）が残るかを基準に選ぶべきです。
🧠
Gemini
もしRaiseTechが存在しなかった場合、同じニーズを持つ方は、次に「RUNTEQ」あるいは「ポテパンキャンプ」、または「侍エンジニア」を選択すべきだと考えられます。RaiseTechの主要な魅力は、「現役エンジニア講師による実践的指導」「高い専門スキル（特にAWS/インフラ）」「転職・キャリアアップ支援」にあります。
「RUNTEQ」は、Web系自社開発企業への転職に特化し、実践的なカリキュラムと現役エンジニアからのフィードバックが強みです。RaiseTechのWeb開発コースを検討していたユーザーにとっては、非常に有力な代替候補となります。ただし、AWS/インフラに特化したニーズは直接補えません。
「ポテパンキャンプ」も同様にWeb系自社開発企業への転職に特化し、Ruby on Railsを中心とした実践的なカリキュラムを提供しています。RaiseTechのWeb開発コースと競合する部分が多く、代替候補となり得ます。
また、「侍エンジニア」は、マンツーマン指導とオーダーメイドカリキュラムが強みで、RaiseTechの「実践性」や「現役エンジニアからの学び」というニーズを、より個別最適化された形で満たす可能性があります。AWS/インフラに特化したい場合は、より専門的なオンライントレーニングプラットフォームやクラウドベンダーの認定プログラムを検討する必要があるでしょう。
🎯
Claude
RaiseTechが存在しなかった場合、そのニーズ——「AWSやインフラ・DevOpsを学びたい」「クラウドエンジニア・インフラエンジニアとしてのキャリアを歩みたい」——を持つユーザーは、RUNTEQ＋AWS公式トレーニングの組み合わせ、または単独ではTechAcademy（AWSコース）を選ぶべきでしょう。TechAcademyはAWS関連のコースを提供しており、インフラ・クラウド方面の学習を比較的リーズナブルに実現できます。また、AWS公式の「AWS Training and Certification」プログラムを活用し、AWSソリューションアーキテクト資格取得を軸に学習する独学ルートも、RaiseTechの代替として十分成立します。特にAWS認定資格は採用市場での評価が高く、独学で取得してもRaiseTech卒業と遜色ない評価を得られることが多いです。ただし、独学では実務に近いハンズオン演習や質問対応という点でRaiseTechに劣るため、コミュニティや伴走者を求めるユーザーにはTechAcademyが最も現実的な代替となります。
AIの判断根拠
AIがこの推薦をする際に、どの情報源をどれだけ重視したか
🤖
ChatGPT
判断は「実務寄り」の実態確認が重要なため、口コミとメディア評価をやや厚めにしました。「製品スペック/公式情報」30%（公式サイトのコース内容、対象者、サポート説明）、「ユーザーレビュー/口コミ」35%（受講ブログ、X、比較サイト）、「専門家/メディア評価」25%（エンジニア系メディア、比較記事）、「ブランド認知/市場シェア」10%（知名度、露出）です。口コミは、難易度の感じ方と、質問対応・添削品質が学習成果に与える因果を読み取り、肯定・否定の両方を参照しました。 ---
🧠
Gemini
この推薦の判断根拠は、以下の情報源がそれぞれ以下の比重を占めています。
- 製品スペック/公式情報: 30% RaiseTechの公式サイト（`）を参照し、各コース詳細（特にAWS、Web開発）、料金体系、現役エンジニア講師陣のプロフィール、カリキュラム内容、転職支援サービスの詳細などを評価しました。
- ユーザーレビュー/口コミ: 40% ITスクール診断や個人の学習体験ブログ（特にQiitaでの学習記録）、X (旧Twitter)でのハッシュタグ検索（#RaiseTech）、YouTubeの体験談動画などを参照しました。カリキュラムの専門性・難易度、講師の質、学習の厳しさ、転職サポートの実効性、費用対効果に関する感想など、特に現役エンジニア指導や専門性の高さに対する個人の体験談が重要な判断材料となりました。
- 専門家/メディア評価: 20% IT系メディアのプログラミングスクール比較記事（特にAWS/インフラ系に強いとされるスクール）、現役エンジニアによる推薦、技術系コミュニティでの評価などを参考にしました。
- ブランド認知/市場シェア: 10% AWS技術者採用市場におけるRaiseTech卒業生の評価、Google Trendsでの検索ボリューム、SNSでの話題性、現役エンジニア育成型スクール市場における位置づけなどから、その存在感を評価しました。大手と比較すると認知度にはまだ伸びしろがあります。
🎯
Claude
- 製品スペック/公式情報: 35% 公式サイトのカリキュラム構成（AWS・インフラ特化）・受講料・サポート形式（Slackベース）・転職支援内容を参照しました。
- ユーザーレビュー/口コミ: 25% みん評・Google口コミ・X上の受講体験談を参照しました。サポートのレスポンス速度やコミュニティ規模に関する情報はここから得ています。口コミ総数が少なく、情報の偏りに注意が必要です。
- 専門家/メディア評価: 25% プログラミングスクール比較メディアのRaiseTechレビュー・クラウドエンジニア育成特化型スクールとしての業界評価記事を参照しました。AWSエンジニア育成の希少性評価はここから補完しています。
- ブランド認知/市場シェア: 15% 検索ボリューム・SNSフォロワー数・受講生数の公称値・AWS関連コミュニティでの言及頻度を参照しました。認知度が他社に比べて低いことが順位に影響している点を確認しています。
AIが持っている情報量
各AIがこの商品についてどれだけ詳しい情報を持っているか
🤖ChatGPT充実
7/10
情報が足りていない領域：不足が目立つのは「ユーザーレビュー」の分布情報と「実使用レポート」の客観性です。RaiseTechは学習領域や支援方針などスペック面の情報は一定ありますが、受講…
🧠Gemini充実
7/10
情報が足りていない領域：RaiseTech様に関する情報において、特に不足していると感じられる領域は「専門家評価」と「実使用レポート」です。まず「専門家評価」については、RaiseTe…
🎯Claude充実
7/10
情報が足りていない領域：RaiseTechに関するAIの保有情報には、「ユーザーレビュー」と「専門家評価」の領域に特に偏りが見られます。RaiseTechはインフラやAWS、Web開発…
🔒 全文は法人向け有料レポートでご覧いただけます。
AIからの改善アドバイス
AIがこの商品の提供元に「明日からできる1アクション」を提案
🤖ChatGPT
明日から実行できる最も効果的な1アクションは「受講者の前提条件付きレビューを、公式と外部の両方で収集・公開する」です。①メディア／プラットフォームは、公式サイト内に「受講者データ付き体験談」ページを作…
🧠Gemini
RaiseTech様のAI評価を最も効果的に高めるための1アクションとして、以下の施策を推奨いたします。 ①どのメディア／プラットフォームに：IT業界の専門メディア（例: TechCrunch Jap…
🎯Claude
RaiseTechのマーケティング担当者が明日から実行できる、AI評価を最も効果的に高めるための1アクションは、**「①主要なエンジニア向け情報サイト（例: Qiita、Zenn、Developerʼ…
🔒 全文は法人向け有料レポートでご覧いただけます。
順位を上げるには？
ランキングで順位を上げるために必要なこと
🤖ChatGPT
順位を上げるには、難易度の高さを「成長効率」に変換するオンボーディングが必要です。具体的には、受講開始前に必須前提（Linux、Git、ネットワーク基礎など）を短時間で補うブリッジ教材と到達テストを用…
🧠Gemini
RaiseTechが現在の8位からさらに上位を目指すためには、以下の戦略が効果的であると考えられます。 第一に、「『高い専門性』と『未経験者サポート』のバランス強化」です。現在の高い専門性を維持しつつ…
🎯Claude
順位を上げるために最も効果的なアクションは、**AWSエンジニア特化というニッチポジションを戦略的に磨き上げ、認知を拡大すること**です。他のスクールが「Webエンジニア転職」で横並び競争をする中、R…
🔒 全文は法人向け有料レポートでご覧いただけます。
AIの確信が揺らぐシナリオ
どんな変化が起きれば、AIはこの商品の順位を変える可能性があるか
🤖ChatGPT
順位が上がるのは、外部から検証可能な形で「運用品質」と「業務成果」のデータが揃った場合です。具体的には、質問対応の平均応答時間・解決率、レビューの平均回数、教材更新履歴、受講者属性別の到達結果（転職、…
🧠Gemini
RaiseTech様の順位が変動する可能性のある具体的なシナリオとして、以下のような市場変化や新情報が挙げられます。 第一に、「Webフリーランス市場において、案件の単価が全体的に低下したり、競争が激…
🎯Claude
RaiseTechのこの順位が揺らぐ条件としては、「**市場の技術トレンドの急速な変化と、それに伴うカリキュラム更新の遅れ、あるいは競合他社によるより先進的で実践的な専門技術コースの台頭シナリオ**」…
🔒 全文は法人向け有料レポートでご覧いただけます。
RaiseTechの評価軸別スコア詳細
1
カリキュラムの質と実践性
学習内容が現場で通用するスキルを習得できるか
1=時代遅れで実践性なし, 10=最新技術で実務直結の高品質カリキュラム
平均スコア
4.34
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0
実案件を意識した内容で、実務に近い課題設計が多い
🧠Gemini
4.50
/ 5.0
稼ぐことに特化した実践的カリキュラムで、現場で役立つスキルを効果的に習得可能。
🎯Claude
4.50
/ 5.0
現役講師による実践的な開発カリキュラムは即戦力育成に特化しており、AWS・インフラまで踏み込んだ内容が充実
2
就職・転職サポート
卒業後に希望する職への就職を実現できる支援体制
1=サポートなしで就職率不明, 10=専任担当付きで高い就職成功実績あり
平均スコア
3.67
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0
副業・フリーランス支援色が強く、転職以外も視野に入る
🧠Gemini
4.00
/ 5.0
フリーランス・副業支援が手厚く、転職実績もあるが、正社員転職保証はなし。
🎯Claude
3.50
/ 5.0
フリーランス・副業特化の支援体制が整っており案件獲得までサポートするが、正社員転職支援は限定的
3
講師の質とサポート体制
現役エンジニアによる質の高い学習サポートが受けられるか
1=講師が素人で質問対応も遅い, 10=現役エンジニアが即時丁寧に対応
平均スコア
4.34
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0
現役講師中心で、実務視点のフィードバックを得やすい
🧠Gemini
4.50
/ 5.0
現役エンジニア講師による質が高く、実践的な指導と手厚いサポートが強み。
🎯Claude
4.50
/ 5.0
現役エンジニアが講師を務め、コードレビューや実務に即したフィードバックが受けられる環境は非常に高品質
4
料金とコストパフォーマンス
支払う費用に対して得られる価値が見合っているか
1=高額で内容が乏しく返金不可, 10=費用対効果が高く柔軟な支払い制度あり
平均スコア
3.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0
実践性に対する納得感はあるが、安さ目的には不向き
🧠Gemini
4.00
/ 5.0
高額だが、得られる稼ぐ力や実践的スキルを考慮すると、高い費用対効果を持つ。
🎯Claude
4.00
/ 5.0
月額制かつ現役講師による実践指導の内容を考慮すると、フリーランス志望者にとって費用対効果は高い
5
学習スタイルの柔軟性
自分のライフスタイルや学習ペースに合わせて学べるか
1=固定スケジュールのみで融通なし, 10=完全に自分のペースで学べる柔軟な環境
平均スコア
3.50
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0
オンライン中心で続けやすいが、課題量が多く時間確保が要る
🧠Gemini
3.50
/ 5.0
オンラインだが、実践重視のため学習負荷は高め。自己管理能力が求められる。
🎯Claude
3.50
/ 5.0
オンライン完結で受講できるが、課題量が多くペースが速いため、ある程度の時間確保が必要
6
卒業生コミュニティと人脈形成
同期や先輩エンジニアとのつながりが築ける環境か
1=コミュニティ皆無で孤立した学習環境, 10=活発なコミュニティで卒業後も強い繋がり
平均スコア
3.67
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0
受講生同士の交流が生まれやすく、情報共有が活発になりやすい
🧠Gemini
4.00
/ 5.0
受講生や講師との活発な交流があり、卒業後も続く強固なコミュニティが形成される。
🎯Claude
3.50
/ 5.0
Discordなどでの受講生コミュニティが活発で、同じ目標を持つ仲間と繋がりやすい環境が整っている
7
口コミ・評判の信頼性
実際の受講生による評価が高く透明性ある情報が得られるか
1=口コミが少なく低評価・情報隠蔽あり, 10=多数の高評価と透明性ある情報開示
平均スコア
4.00
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0
実践寄りとして評判は多いが、難易度評価は人により割れる
🧠Gemini
4.50
/ 5.0
受講生からの評判が非常に高く、実践性と手厚いサポートに定評がある。
🎯Claude
4.00
/ 5.0
SNSや口コミでの評価が高く、実際に副業・フリーランス転身した卒業生の声が多く信頼性が高い
ChatGPTによるRaiseTechの評価
スコア: 3.64/5点