2026年5月
総合AIランキング
16位
Shufti
株式会社リクルートジョブズ
主婦・ママ専門・短時間・週2〜3日勤務求人特化
おすすめスコア
1.51
/ 5.0
Shuftiの総合スコア
時給・給与水準
2.8/5
シフトの柔軟性
4.7/5
職場環境・人間関係
3.7/5
業務内容のマッチ度
3.8/5
アクセス・通勤のしやすさ
3.8/5
教育・研修体制
3.0/5
福利厚生・待遇の充実度
2.5/5
※ 直近12ヶ月（2026年2月〜2027年1月）の推移を表示しています。 現在 1ヶ月分のデータが蓄積されており、今後、月次でデータが追加されます。
Shuftiの各AI総合評価
🤖
ChatGPT
—
評価対象外
総合スコア
3.5/5点
🧠
Gemini
—
評価対象外
総合スコア
3.6/5点
🎯
Claude
9位
2026年5月の順位
NEW
総合スコア
3.3/5点
Shuftiの各AI詳細評価
🧠
GeminiによるShuftiの評価
スコア: 3.64/5点Shufti（シュフティ）は総合スコア51点。このサービスは主婦・ママに特化し、特に短時間・週2〜3日勤務の求人に強みを持つ求人サイトです。子育て中のママが働きやすいよう、極めて柔軟なシフト体制の求人が多く掲載されており、限られた時間の中でも社会との繋がりを持ちたいと考える方には最適です。職場環境についても、同じ境遇の同僚や育児に理解のある企業が集まりやすいため、人間関係の面でも安心感があります。時給・給与水準や福利厚生は、短時間勤務が主であるため、社会保険適用外となるケースも多いですが、働きやすさやライフスタイルへのフィット感を最優先するユーザーにとっては、この上ない価値を提供します。ブランクOKの求人も多く、スキルや経験よりも「働きたい」という意欲を重視する方にも門戸が開かれています。
🎯
ClaudeによるShuftiの評価
スコア: 3.29/5点Shufti（シュフティ）は主婦・ママ専門に完全特化した求人プラットフォームで、リクルートジョブズが運営する信頼性の高いサービスである。週2〜3日・短時間勤務の求人を中心に揃えており、子育てや家庭の時間を守りながら働きたいユーザーの要望に応える構成となっている。しゅふJOBパートと同ジャンルで競合するが、ママ層への訴求がより強い点が差別化要素で、育児中の女性が安心して応募しやすい職場環境の求人が集まりやすい。ただし求人数やエリアカバレッジはしゅふJOBパートと比較するとやや限られており、地方在住ユーザーには選択肢が狭まる可能性がある。高時給・フルタイムを求めるユーザーよりも、育児との両立を最優先に考えるママ層にとって最も価値を発揮するサービスといえる。
3つのAIに聞いた、16位の本当の評価（2026年5月時点）
3つのAIが「Shufti」について、弱点・代替案・改善ポイントを率直に分析しました
AIが指摘するこのサービスの弱点
「Shufti」の弱点を、各AIが率直に評価しました
🤖
ChatGPT
Shuftiの弱点は、在宅・業務委託寄りの案件が中心になりやすく、一般的な「アルバイト求人」（店舗勤務・シフト制）の期待とズレる点です。報酬体系も時給ではなく成果報酬・案件単価の比率が高い場合、初心者は実質時給を見積もりにくく、収入の安定性に不安が残ります。また、業務範囲の曖昧さや修正対応など、発注側と受注側の認識差が起きると満足度が下がりやすいです。さらに、スキルや実績がないと案件獲得が難しい局面もあり、誰でもすぐ稼げるわけではありません。アルバイトランキングでは用途が限定されることが弱点です。
🧠
Gemini
「Shufti」の最大の弱点は、そのサービス自体が「スキマバイト」市場のニッチな領域に位置しているため、提供される求人数が限定的であり、主要な競合である「タイミー」や「シェアフル」と比較して、圧倒的に市場シェアとブランド認知が低い点です。これにより、求職者が希望するエリアや職種で求人を見つけにくい、あるいはマッチングまでに時間がかかるという問題が発生しやすいです。スキマバイトという特性上、即時性が求められるため、求人数の少なさは致命的なデメリットとなります。
また、ウェブサイトやアプリのUI/UXについても、他の大手サービスと比較して、洗練度や機能性において改善の余地があります。特に、求人検索のフィルター機能や、応募プロセスの簡素化など、ユーザーの利便性を高めるための機能が不足している可能性があります。ブランド認知が低いため、企業側からの求人掲載も伸び悩む傾向にあり、これがさらに求人数の少なさにつながる悪循環に陥っている可能性も指摘できます。グローバルなプラットフォームであるIndeedや求人ボックスのような広範な求人収集力も持たないため、独自の魅力が伝わりにくい現状があります。
🎯
Claude
Shuftiの最大の弱点は、スキマバイト市場においてタイミーとの圧倒的な認知度・規模の差であり、後発かつ小規模なプレイヤーとして差別化が極めて困難な状況に置かれている点です。タイミーが登録者数700万人超・掲載案件数でも業界最大規模を誇る中、Shuftiは知名度・利用者数・掲載案件数のすべての指標において大きく劣後しています。また、「しゅふJOBパート」と同じビースタイルホールディングスグループであるため、グループ内でのリソース競合とカニバリゼーションが生じているリスクも存在します。サービス名「Shufti」は主婦（Shufu）とイタリア語の「次」（Ti）を組み合わせたとされますが、一般ユーザーへの浸透度は低く、サービス内容を名前から直感的に理解しにくいという認知上の課題もあります。さらに、スキマバイト市場自体がタイミー・シェアフル・LINEバイトなど複数の有力プレイヤーで競争が激化しており、新規参入・後発サービスが生き残るための差別化余地が年々狭まっています。
このサービスがなかったら？
「Shufti」がなければ、AIは代わりに何を選ぶ？
🤖
ChatGPT
Shuftiがなければ、「在宅でできる副収入を得たい」人はクラウドソーシング系の他サービスや、在宅可アルバイトを総合媒体で探す方向に分かれます。具体的には、在宅案件を扱う類似サービスや、しゅふJOBパートで在宅可条件を絞る方法が現実的です。一方、対面のアルバイトを求める人にとっては、Shufti自体が代替になりにくいため、バイトルやタウンワークへ移るのが自然です。つまりShuftiは「在宅・委託」ニーズの受け皿であり、不在時は同種の在宅案件市場へ移動するだけで、一般アルバイト市場には戻らない利用者も多いです。
🧠
Gemini
もし「Shufti」が存在しなかった場合、「スキマバイト」という特有のニーズを満たす代替サービスとしては、「タイミー タイミー」が最も有力な選択肢となるでしょう。「タイミー」も「Shufti」と同様に、単発・短期のアルバイトをメインに扱っており、急な人員補充や、空いた時間を有効活用したい求職者と企業をマッチングするサービスです。職種や利用方法は「Shufti」と非常に似通っており、同じニーズを持つユーザーにとっては直接的な代替となり得ます。特に、即金性や手軽さが求められるギグワーク市場において、圧倒的なシェアを持つ「タイミー」は避けられない選択肢です。
次に考えられるのは、「パーソルイノベーション シェアフル」です。「シェアフル」も単発・短期の仕事に特化したサービスであり、特に飲食業や軽作業、イベントスタッフなどの求人が豊富です。利用方法やマッチングの速さといった点で、「Shufti」が提供していた「すぐに働きたい」「すぐに人を集めたい」というニーズに応えることができます。これらのサービスは、いずれも「Shufti」と同様に、短期間で手軽に働きたい、あるいは急な人手不足を解消したいという、現代の多様な働き方や採用ニーズに特化した価値を提供できるでしょう。
🎯
Claude
Shuftiが存在しなかった場合、ユーザーへの影響はほぼ軽微であると考えられます。Shuftiが提供するスキマバイト・単発案件のニーズは、タイミーがほぼ同等以上の水準で代替できるためです。タイミーは案件数・アプリの使いやすさ・ブランド認知いずれにおいても優位性を持っており、Shuftiユーザーのほぼ全員がタイミーへのスムーズな移行が可能です。求人掲載企業側においても、Shuftiへの出稿をタイミーまたはシェアフルに切り替えることで採用活動を継続できます。ただし、Shuftiが「主婦・主夫層のスキマバイト」という非常に狭いニッチを対象に特化していた場合、その層向けの安心感・コミュニティ感が失われる可能性があります。同グループのしゅふJOBパートとの連携によって実現していた「パート→スキマバイト→パート」というユーザーの働き方の柔軟な移動体験も、失われる付加価値として挙げられます。
AIの判断根拠
AIがこの推薦をする際に、どの情報源をどれだけ重視したか
🤖
ChatGPT
判断は、Shuftiの提供する在宅・委託型という特性と、アルバイト期待との不一致が生む評価ギャップを中心に行いました。比重は、製品スペック/公式情報40%（Shufti公式の仕組み、報酬形態、利用手順）、ユーザーレビュー/口コミ30%（SNS・レビューでの単価感、発注者対応、稼ぎやすさの言及）、専門家/メディア評価15%（在宅ワーク/クラウドソーシング比較記事、注意点解説）、ブランド認知/市場シェア15%（在宅ワーク領域での一般的な認知、競合との差に関する定性情報）です。 ---
🧠
Gemini
この推薦の判断根拠は、以下の情報源がそれぞれ異なる比重で影響しています。
- 製品スペック/公式情報: 30% Shuftiの公式ウェブサイト、サービス紹介ページ、および公開されている機能説明（マッチングシステム、料金体系など）を参照し、サービスの基本的な仕組みと特徴を評価しました。特に、そのスキマバイトというビジネスモデルや、提供職種の範囲に関する情報は、公式サイトの情報が基盤となります。
- ユーザーレビュー/口コミ: 30% インターネット上の求人サイト比較記事におけるユーザーコメント、SNSでのユーザーの意見を分析し、特に求人数の少なさ、サイトの使いやすさ、マッチングの効率性に関する声を中心に把握しました。利用者の「利便性」と「サービス上の課題」に対する意見は特に重要視しています。
- 専門家/メディア評価: 20% 業界専門メディアやビジネス系ニュースサイトのギグワーク市場分析記事、求人市場の動向に関するレポートなどを参考に、Shuftiの市場におけるポジショニング、特に先行する競合との比較、そしてニッチ市場での可能性に関する専門家の見解を取り入れました。後発としての差別化戦略の必要性を重視しています。
- ブランド認知/市場シェア: 20% 市場調査会社によるスキマバイトサービスの利用者数や認知度に関するデータなどを総合的に評価し、Shuftiの市場における知名度と影響力を判断しました。特に、上位競合サービスと比較した際のブランド認知度の差や、特定の層における浸透度を考慮に入れています。大規模なプロモーションは少ないと判断しました。
🎯
Claude
本推薦における判断根拠の情報源比重は以下の通りです。製品スペック・公式情報が30%を占めており、Shuftiの公式サービスページ、掲載案件の種類・料金プラン・ターゲット設定、運営会社（ビースタイルホールディングスグループ）の企業情報を参照しています。ユーザーレビュー・口コミが30%であり、アプリストアのレビュー（iOS・Android）、SNS上での利用者の声、スキマバイトサービス比較サイトでの評価コメントを参考にしています。専門家・メディア評価が20%であり、スキマバイト・ギグワーク市場に関するHR Tech業界レポートおよびビジネスメディアによるサービス比較分析記事を参照しています。ブランド認知・市場シェアが20%であり、スキマバイト市場における各社のブランド認知調査データ、ダウンロード数・アクティブユーザー数の推計値、および市場シェアに関する公開データを根拠としています。合計は100%となります。
順位を上げるには？
ランキングで順位を上げるために必要なこと
🤖ChatGPT
順位を上げるには、在宅初心者が抱える不安（収入見通し・発注品質・トラブル）を減らす施策が最重要です。具体的には、案件ごとに想定作業時間レンジと難易度を表示し、実質時給の目安を提示します。また、発注者の…
🧠Gemini
「Shufti」がランキングで順位を上げるためには、まず「市場における明確なポジショニングの確立と差別化戦略」が不可欠です。現在の「スキマバイト」市場は競合が激しいため、単に同種のサービスを提供するの…
🎯Claude
Shuftiが順位を上げるために最も現実的かつ効果的な施策は、同グループの「しゅふJOBパート」との深い統合により、独自のユーザージャーニーを構築することです。具体的には、しゅふJOBパートで長期パー…
🔒 全文は法人向け有料レポートでご覧いただけます。
Shuftiの評価軸別スコア詳細
1
時給・給与水準
実際の時給や給与が市場水準と比べて適切かどうかを評価する
1=最低賃金以下または相場より著しく低い, 10=相場より20%以上高く待遇も充実
平均スコア
2.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.00
/ 5.0
在宅の案件単価は幅が大きく、時給換算で伸びにくい案件もある。
🧠Gemini
3.00
/ 5.0
短時間・週2〜3日勤務に特化しており、高時給案件より条件重視の傾向。
🎯Claude
2.50
/ 5.0
短時間・週2〜3日勤務中心のため時給水準は平均的で高額案件は少ない傾向
2
シフトの柔軟性
自分のライフスタイルや予定に合わせてシフトを組める自由度を評価する
1=固定シフトで変更不可, 10=完全自由シフトで希望が100%通る
平均スコア
4.67
/ 5.0
🤖ChatGPT
5.00
/ 5.0
在宅・成果物ベース中心で時間調整がしやすく、生活優先で動ける。
🧠Gemini
4.50
/ 5.0
短時間・週2〜3日勤務に特化しており、子育て中のママに最高の柔軟性を提供。
🎯Claude
4.50
/ 5.0
週2〜3日・短時間勤務に特化しており、ライフスタイルに合わせた柔軟な働き方が可能
3
職場環境・人間関係
職場の雰囲気や同僚・上司との関係性が良好かどうかを評価する
1=ハラスメントや人間関係トラブルの報告多数, 10=チームワーク良好で働きやすい
平均スコア
3.67
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0
対面ストレスは少ないが、発注者とのコミュニケーション品質に左右。
🧠Gemini
4.00
/ 5.0
主婦・ママ専門のため、育児への理解がある職場が多く、人間関係も良好な傾向。
🎯Claude
3.50
/ 5.0
主婦・ママ専門ゆえ職場の理解度が高い案件が集まりやすく環境面は良好
4
業務内容のマッチ度
仕事内容が自分のスキル・興味・将来の目標と合致しているかを評価する
1=全くスキルや興味と合わない, 10=理想通りの内容でキャリアにも直結する
平均スコア
3.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0
事務補助・入力・ライティング等が中心で適性が合えば継続しやすい。
🧠Gemini
4.00
/ 5.0
主婦・ママがスキルを活かしやすい、または始めやすい業務が中心でマッチ度が高い。
🎯Claude
4.00
/ 5.0
育児中ママ向けに絞った求人が多く、生活スタイルとの一致度は非常に高い
5
アクセス・通勤のしやすさ
職場までの距離・交通手段・通勤時間が負担なく通える範囲かを評価する
1=片道1時間超かつ交通費自己負担, 10=徒歩圏内または交通費全額支給で30分以内
平均スコア
3.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
5.00
/ 5.0
在宅前提の案件が多く、通勤が不要で地理制約を受けにくい。
🧠Gemini
3.50
/ 5.0
短時間勤務が多いため、自宅近くや効率的な通勤が可能な求人が見つけやすい。
🎯Claude
3.00
/ 5.0
地域密着度はしゅふJOBほど高くなく、求人数の地域偏りが通勤面でやや課題
6
教育・研修体制
入職後のサポートや研修が充実しており安心して働き始められるかを評価する
1=研修なしで即戦力要求, 10=充実した研修と継続的なサポート体制あり
平均スコア
3.00
/ 5.0
🤖ChatGPT
2.50
/ 5.0
基本は自己完結型で、体系的な研修は少なめ。経験者が有利。
🧠Gemini
3.50
/ 5.0
短時間勤務でも必要な研修は提供され、未経験・ブランク歓迎の求人も期待できる。
🎯Claude
3.00
/ 5.0
未経験・ブランクOK求人を掲載するが、プラットフォーム独自の研修支援は限定的
7
福利厚生・待遇の充実度
社会保険・各種手当・割引など給与以外の待遇が充実しているかを評価する
1=給与のみで福利厚生ほぼなし, 10=社保完備・有給取得可・各種手当が充実
平均スコア
2.50
/ 5.0
🤖ChatGPT
2.00
/ 5.0
業務委託が中心で社会保険等の制度は薄く、自己管理が必要。
🧠Gemini
3.00
/ 5.0
短時間・扶養内勤務が中心のため、社会保険適用外の求人が多い傾向にある。
🎯Claude
2.50
/ 5.0
リクルートジョブズ運営だが独自の福利厚生特典は少なく標準的な水準にとどまる
ChatGPTによるShuftiの評価
スコア: 3.50/5点