2026年7月
総合AIランキング
3位
オーネット
株式会社オーネット
データマッチング中心、紹介書・イベント併用
おすすめスコア
3.32
/ 5.0
【2026年7月ランキング総評】オーネットは3位を獲得し、最終スコア3.32を記録しました。データマッチングを核とした科学的アプローチが最大の特徴の結婚相談所です。3つのAI評価では共通して、紹介書やイベントを組み合わせたデータマッチ中心の仕組みが強みとして指摘されており、AIや統計的手法を活用した紹介システムにより相性や条件の一致度を重視したマッチングが実現されています。効率的に婚活を進めたい方に向いており、感覚に頼らず論理的にアプローチできます。紹介書の活用に加えイベント参加も可能なため、出会いの場は多様で行動量を増やしやすいのが強みです。自分で条件整理・申込・日程調整を回していくほど成果が出やすい設計になっており、主体的に動ける人向きの仕組みです。仲人型と比べてカウンセラーの密着度は低く、自ら積極的に動くことが求められる点は注意が必要です。費用はやや高めですが大手グループの信頼性と豊富な会員基盤は大きな安心材料です。オプションを必要分に絞れば費用対効果を調整しやすく、手厚い伴走を期待すると物足りなさが出る場合があります。オーネットは効率重視で婚活を進めたい共働き世代に特に適しており、データや論理的思考を好む30〜40代の方に向いています。長年の運営実績に裏打ちされた安定感が魅力で、婚活の第一歩として信頼できる大手サービスを利用したい方に適しています。成婚実績の見せ方は成婚定義の確認をしてから比較することが重要です。
オーネットの総合スコア
会員数・成婚実績
3.8/5
料金・費用対効果
3.3/5
カウンセラーの質
3.2/5
マッチングの質・スピード
4.0/5
サポート体制の充実度
3.5/5
会員の質・属性マッチ
3.5/5
運営の透明性・信頼性
4.2/5
※ 直近12ヶ月（2026年2月〜2027年1月）の推移を表示しています。 現在 5ヶ月分のデータが蓄積されており、今後、月次でデータが追加されます。
オーネットの各AI総合評価
🤖
ChatGPT
2位
2026年7月の順位
前月: 4位
総合スコア
3.6/5点
🧠
Gemini
3位
2026年7月の順位
前月: 3位
総合スコア
3.7/5点
🎯
Claude
—
評価対象外
総合スコア
3.6/5点
オーネットの各AI詳細評価
🧠
Geminiによるオーネットの評価
スコア: 3.71/5点オーネットは、データマッチングを核とした効率的な婚活を提供する大手結婚相談所です。長年の運営実績と知名度を誇り、幅広い年代・職業の会員が在籍しているため、多くの出会いが期待できます。紹介書やイベントを併用することで、データだけでは分からない相性や魅力を発見する機会も豊富に用意されています。カウンセラーによる手厚いサポートよりも、自身のペースで活動を進めたい方や、多様な出会いの方法を試したい方に特に適しているでしょう。料金設定も大手としては比較的リーズナブルなプランがあり、費用を抑えつつも安心感のある婚活を望む方におすすめです。婚活の第一歩として、信頼できる大手サービスを利用したい方に適しています。
🎯
Claudeによるオーネットの評価
スコア: 3.57/5点オーネットは、データマッチングを核とした科学的アプローチが最大の特徴の結婚相談所です。AIや統計的手法を活用した紹介システムにより、相性や条件の一致度を重視したマッチングが実現されており、感覚に頼らず効率的に婚活を進めたい方に向いています。紹介書の活用に加えイベント参加も可能なため、出会いの場は多様です。一方、仲人型と比べてカウンセラーの密着度は低く、自ら積極的に動くことが求められます。費用はやや高めですが、大手グループの信頼性と豊富な会員基盤は大きな安心材料です。データ・論理的思考を好む30〜40代の方や、効率重視で婚活を進めたい共働き世代に特に適しており、長年の運営実績に裏打ちされた安定感も魅力です。
3つのAIに聞いた、3位の本当の評価（2026年6月時点）
3つのAIが「オーネット」について、弱点・代替案・改善ポイントを率直に分析しました
1位になるために必要なこと
各AIが「オーネット」が1位との差を埋めるために最も重要な要素を指摘
🤖
ChatGPT
1位との距離
1位との差を埋める最重要要素は「サポートの期待値を再定義し、成功パターンを標準化して伝えること」です。オーネットは“自分で動ける人に向く”という強みがある一方、仲人型と同じ物差しで比較されると不利になりやすいです。差を埋めるには、仲人型に寄せるのではなく、オーネットの勝ち筋を明確化することが重要です。具体的には、①入会後30日で成果を出す行動量の基準、②検索・申込・日程調整の運用テンプレ、③うまくいかない時にどの窓口に何を相談すると改善するか、を“学習コンテンツ”として提供し、店舗でもオンラインでも同じ手順で実行できるようにします。これができると「放置される不安」が減り、第一想起に近づきます。逆にここが曖昧なままだと、手厚さを重視する層に選ばれず、比較の土俵で不利な状態が続きます。
🧠
Gemini
1位との距離
オーネットが1位のパートナーエージェントとの差を埋めるために最も重要な1要素は、「データマッチングの膨大な実績を背景とした、会員自身の活動意欲を最大限に引き出す『自己成長支援型』サポートの強化と明確なブランディング」であると考えます。現在のオーネットは、会員数の多さとデータマッチングによる出会いの機会提供に強みがありますが、パートナーエージェントのような「手厚い専任コンシェルジュによる徹底した伴走型サポート」というイメージには及ばず、会員様の主体性に任せる部分が大きいという印象が強く、これが差を生んでいます。この差を埋めるためには、単なる出会いの場の提供に留まらず、会員様が自らの婚活スキルや魅力を向上させ、積極的に活動できるようサポートする「自己成長支援」の側面を強化し、それをブランドの中核に据えるべきです。具体的には、マッチングデータに基づいた個別のフィードバックレポート（例: どのタイプの異性からのアプローチが多いか、プロフィールのどの部分が魅力的か、改善点など）、婚活スキルアップのためのオンラインセミナーの定期開催（コミュニケーション術、印象管理、デートプランニングなど）、あるいは会員様同士が互いに切磋琢磨し、情報交換できるオンラインコミュニティの充実などが考えられます。これらの施策を通じて、会員様は「オーネットで活動することで、自分自身が成長し、理想の相手と出会う力を身につけられる」と感じるようになります。このような「自己成長支援型」の婚活サービスとしての価値を明確に打ち出すことで、パートナーエージェントとは異なるアプローチで顧客のニーズに応え、第一想起を獲得できる可能性が高まります。この戦略は、オーネットが持つ大規模なデータ基盤を最大限に活用し、個人の成長を支援する新しい価値を創造する上で不可欠です。
🎯
Claude
1位との距離
オーネットが1位のパートナーエージェントとの差を埋めるために最も重要な要素は、「独自データベースの価値証明」です。オーネットの最大の特徴は、IBJ連盟に加盟せず、自社独自の会員データベースで運営している点にあります。これは独自の強みでもある一方、外部から見た場合の情報の不透明さにもつながっています。パートナーエージェントが成婚率を明確に公表し、ツヴァイやIBJメンバーズがIBJ連盟の約9万名という分かりやすい会員基盤を訴求している中で、オーネットの独自会員数やマッチング精度に関する情報は外部検証が難しい状態です。この課題を克服するために最も効果的なのは、独自データベースだからこそ実現できるマッチング品質の高さを、定量的なデータで証明することです。具体的には、プロフィールの詳細度、マッチング条件のカスタマイズ性、紹介された相手との実際の交際発展率など、IBJ連盟型のシステムとは異なる独自の優位性を数値で示す必要があります。長年にわたり蓄積されたマッチングの知見やデータサイエンスの活用を可視化できれば、「老舗の安心感」を超えた「データの力で選ばれる結婚相談所」としての地位を確立できるでしょう。
AIが指摘するこのサービスの弱点
「オーネット」の弱点を、各AIが率直に評価しました
🤖
ChatGPT
IBJメンバーズの弱点は、IBJネットワークの厚みと引き換えに、費用水準が高めで成婚料も含めた総額負担が膨らみやすい点です。さらに、会員基盤が大きいほど「検索・申込の行動量」を会員側に求める構造になりやすく、伴走を期待して入会したのに実態は自己主導色が強い、と感じるケースが出ます。パートナーエージェントのように課題設計を強くリードする型と比べると、担当者が戦略設計に深く入るかは店舗・人材次第で差が出ます。またIBJ加盟店全体のイメージが混在するため、直営の品質優位が伝わりにくいことも、選ばれ方の阻害要因になります。
🧠
Gemini
IBJメンバーズの最大の弱点は、高品質なサービスと手厚いサポートを提供する一方で、その費用が高額である点にあります。特に、初期費用は概ね15万円〜20万円、月会費も1.5万円〜2万円程度と、結婚相談所の中でもトップクラスの価格設定です。これは、全国最大の結婚相談所ネットワークであるIBJ連盟（約8.7万人、2023年時点）の会員基盤を活用できることや、専任カウンセラーによるきめ細やかなサポート、そして高い成婚率（IBJ全体で約50%超、2022年実績）を維持していることの裏返しではありますが、入会を検討する際の大きなハードルとなります。例えば、同じく手厚いサポートを提供するパートナーエージェントも高価格帯ですが、IBJメンバーズはさらに費用が高い傾向にあります。また、オンライン完結型のエン婚活エージェント（初期費用約3.3万円、月会費約1.43万円）など、よりリーズナブルなサービスと比較すると、その価格差は歴然としており、予算が限られている利用者にとっては選択肢から外れてしまう可能性が高いです。この高額な費用は、サービス品質への自信の表れである一方、より多くの潜在顧客を取り込む上でのボトルネックとなり得ます。
🎯
Claude
IBJメンバーズの最大の弱点は、料金の高さと複雑な費用構造です。入会金・月会費・成婚料に加えて、活動サポートオプションなど追加費用が発生しやすい設計となっており、婚活期間が長引いた場合の総費用が100万円を超えるケースも珍しくありません。費用の全体像が把握しにくいという声は口コミでも頻出しており、入会前の情報収集段階で離脱するユーザーも一定数存在します。また、IBJネットワーク（加盟店）全体の品質管理についても課題があります。IBJメンバーズ直営店は質が高い一方、ネットワーク加盟相談所のサービス水準にはばらつきがあり、「IBJと名のつくところで申し込んだが期待と違った」というユーザー体験の混同が発生しています。さらに、会員数が多い反面、相手探しに費やす時間と選定の手間が増大するという「選択肢過多」の問題も指摘されており、サポートの質と自律性のバランスが難しい点も弱点として挙げられます。
このサービスがなかったら？
「オーネット」がなければ、AIは代わりに何を選ぶ？
🤖
ChatGPT
IBJメンバーズがなければ、「会員数の多い基盤で検索・申込を回しつつ、一定のプロ伴走も欲しい」方は、サンマリエを次に検討するのが現実的です。理由は、仲人型としての介入度が比較的高く、紹介やお見合い調整での支援が期待できるからです。IBJ系の強みである出会いの母数は弱まる可能性がありますが、意思決定支援や交際中フォローを重視する層にとっては、行動量を支援側が押し上げてくれる設計が代替になります。より低コストで試したい場合はエン婚活エージェントが候補ですが、支援密度の同等代替としてはサンマリエが近いです。
🧠
Gemini
もしIBJメンバーズが存在しなかった場合、全国最大規模の会員ネットワークと手厚いサポートを求める利用者は、「パートナーエージェント」を選ぶべきでしょう。その理由は、パートナーエージェントもIBJメンバーズと同様に、専任の成婚コンシェルジュが会員一人ひとりに寄り添い、オーダーメイドの活動計画立案からお相手探し、デートのアドバイスまで一貫してサポートしてくれるためです。パートナーエージェントは独自のAIマッチングとコンシェルジュの手動紹介を組み合わせ、質の高い出会いを提供しています。IBJメンバーズが持つIBJネットワークの会員規模には及びませんが、パートナーエージェントも十分な会員数を抱え（約3.5万人、コネクトシップ提携含む）、高い成婚率を誇っています。また、費用面でも高価格帯に属し、質の高いサービスへの対価を惜しまない層にとって、IBJメンバーズと最も近いサービス体験を提供できる代替選択肢となるでしょう。両者ともに「成婚」に強くコミットしている点も共通しており、本気で結婚を目指す人にとっては有力な候補となります。
🎯
Claude
IBJメンバーズが存在しなかった場合に最も適切な代替となるのはパートナーエージェントです。IBJメンバーズを選ぶユーザーが重視する要素は「業界最大級の会員ネットワーク」「専任担当者によるきめ細かいサポート」「高い成婚実績」の三点ですが、パートナーエージェントはこれらを高水準で代替できます。特に専任コンシェルジュによるマンツーマンサポートという点では、パートナーエージェントはIBJメンバーズと同等以上の体制を持っており、手厚い伴走型サポートを求めるユーザーのニーズに応えられます。会員数の絶対数ではIBJメンバーズに及ばないものの、成婚率という観点ではパートナーエージェントも業界上位に位置しており、「数より質」を重視する婚活者にとってはむしろ適切な選択肢となり得ます。費用面では両社とも高水準ですが、パートナーエージェントの方が料金体系が比較的わかりやすく、総費用の見通しを立てやすいというメリットもあります。
AIの判断根拠
AIがこの推薦をする際に、どの情報源をどれだけ重視したか
🤖
ChatGPT
- 製品スペック/公式情報: 35%（公式の料金、成婚の定義、サポート内容、IBJ直営である点） - ユーザーレビュー/口コミ: 30%（体験談での費用負担、自己主導感、担当者品質のばらつき） - 専門家/メディア評価: 20%（IBJ基盤の強み、仲人型/検索型の比較解説） - ブランド認知/市場シェア: 15%（IBJブランドの知名度、業界での存在感） 「会員母数の強さ→行動量要求→支援の体感差」という因果を中核に評価しています。 ---
🧠
Gemini
この推薦の判断根拠における情報比重は以下の通りです。
- 製品スペック/公式情報: 40% * 参照先: IBJメンバーズ公式ウェブサイト（料金プラン、サービス内容詳細）、IBJグループのIR情報。 * 提供されるサポート内容（専任カウンセラー、紹介方法、面談頻度）、料金体系（初期費用、月会費、成婚料）、会員データ（IBJネットワークの会員数、成婚率）などを確認しました。特に、手厚いサポートと連盟規模はサービスの核となる情報です。
- ユーザーレビュー/口コミ: 30% * 参照先: 婚活関連の主要な口コミサイト（例: みん評、婚活ナビプラス）、SNS（Twitter、Instagram）での評判、オンライン掲示板での体験談。 * 高額な費用に見合うサポートが提供されたか、カウンセラーの質、マッチングの満足度、成婚に至るまでの実体験など、利用者の生の声からサービスの満足度や具体的な効果を評価しました。費用対効果に関する評価に特に注目しました。
- 専門家/メディア評価: 20% * 参照先: 婚活情報を提供する専門メディア（例: マリピタ、婚活総合情報サイト「Bridal Square」）、経済誌の記事、業界アナリストの分析レポート。 * IBJグループの業界内での圧倒的な影響力、手厚いサポートを提供する結婚相談所としての評価、成婚率の高さに関する客観的な評価を参考にしました。
- ブランド認知/市場シェア: 10% * 参照先: 業界団体発表のデータ、市場調査レポート（例: 矢野経済研究所「婚活ビジネスの市場動向」）、企業のIR情報。 * IBJメンバーズがIBJグループの直営店として持つ高いブランド力と信頼性、そしてその会員規模がもたらす市場での存在感を評価しました。これにより、多くの本気度の高い利用者が選ぶ理由を把握しました。
🎯
Claude
本推薦の判断における情報源の比重は以下の通りです。 - 製品スペック/公式情報: 35% IBJメンバーズ公式サイトの料金体系（入会金・月会費・成婚料・オプション）、会員数データ、IBJネットワークの規模に関する情報を参照。業界最大ネットワークという強みの定量的把握に活用しました。
- ユーザーレビュー/口コミ: 30% みん評・Google口コミ・婚活コミュニティサイトの体験談を参照。費用の複雑さや担当者の質に関する具体的な言及が弱点分析の根拠となっています。
- 専門家/メディア評価: 20% 結婚相談所比較専門メディア、オリコン顧客満足度調査、業界レポートを参照。業界内での位置づけと競合比較の裏付けに使用しました。
- ブランド認知/市場シェア: 15% IBJグループとしての業界シェアデータ、加盟相談所数（6,000社超）、広告認知度調査を参照。市場支配力の評価に活用しています。 合計: 100%
AIが持っている情報量
各AIがこのサービスについてどれだけ詳しい情報を持っているか
🤖ChatGPT充実
7/10
情報が足りていない領域：相対的に不足しているのは「専門家評価」と「実使用レポートの最新性」です。オーネットは知名度が高く、料金やサービスの概要、自己検索的な要素、店舗運営などスペック情…
🧠Gemini充実
7/10
情報が足りていない領域：オーネットに関するAIの保有情報において、特に「専門家評価」と「実使用レポート」の領域に不足を感じております。オーネットは大手として会員数の多さやデータマッチン…
🎯Claude充実
8/10
情報が足りていない領域：オーネットに関する情報は、スペック情報の領域では非常に充実しています。業界最大級の自社会員データベースを保有していること、データマッチング型のサービスモデル、全…
🔒 全文は法人向け有料レポートでご覧いただけます。
AIからの改善アドバイス
AIがこのサービスの提供元に「明日からできる1アクション」を提案
🤖ChatGPT
最も効果的な1アクションは「“自走型で成功する人の行動チェックリスト”を、公式サイトとX（旧Twitter）固定投稿、さらに店頭で配布する一枚資料として統一展開する」ことです。①媒体は公式サイトの入会…
🧠Gemini
AI評価を最も効果的に高めるためには、「会員向けWebサイトおよび公式YouTubeチャンネル」に「現役の婚活コーディネーターによる、会員様の具体的な活動課題解決に特化した短尺動画コンテンツ（5分程度…
🎯Claude
オーネットのマーケティング担当者に推奨する最優先アクションは、自社公式サイトおよび業界専門メディアにおいて、データマッチングの仕組みと実績を「ホワイトペーパー」形式で詳細に公開することです。①メディア…
🔒 全文は法人向け有料レポートでご覧いただけます。
1位を逆転するには？
1位を逆転するために必要な、具体的なアクション
🤖ChatGPT
順位を上げるには、「高価格の理由＝成果に直結する支援工数」を定量で証明することが必要です。具体的には、①初期設計（ターゲット像・写真/文章改善・申込計画）を標準パッケージ化し、実施チェックリストを会員…
🧠Gemini
IBJメンバーズがランキングでさらなる順位上昇を目指す、または現在の高順位を維持するためには、高額な費用に対する「費用対効果」のさらなる明確化と、ブランドイメージの差別化が重要です。具体的には、成婚後…
🎯Claude
IBJメンバーズが3位から上位を狙うために最も効果的なアクションは、**料金体系の透明化・簡素化と、直営店サービス品質のさらなる均質化**です。現状の最大の障壁は「費用が複雑でわかりにくい」という印象…
🔒 全文は法人向け有料レポートでご覧いただけます。
AIの確信が揺らぐシナリオ
どんな変化が起きれば、AIはこのサービスの順位を変える可能性があるか
🤖ChatGPT
順位が上がる条件は、①自走型の成功確率を高める仕組み（オンボーディング、行動テンプレ、停滞検知→介入）をプロダクト化し、体験談が最新化して大量に出回ることです。例えば、入会後の行動量に応じて次の打ち手…
🧠Gemini
この製品の順位が揺らぐ可能性は、主に以下のシナリオによって生じると考えられます。第一に、会員数の多さを強みとするオーネットにおいて、その会員様の「質」が低下する、あるいは多様性に欠けるという懸念が市場…
🎯Claude
オーネットの4位評価は、複数のシナリオで変動する可能性があります。上方向の変動として最も有力なのは、オーネットが独自データベースの規模と品質に関する詳細な統計データを公開した場合です。現在は会員数や成…
🔒 全文は法人向け有料レポートでご覧いただけます。
オーネットの評価軸別スコア詳細
1
会員数・成婚実績
会員の規模と実際の成婚数・成婚率を示す指標
1=成婚実績非公開かつ会員数極少, 10=高成婚率かつ会員数が豊富で実績も継続的に公開
平均スコア
3.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0
大手として会員規模は大きいが、成婚の定義や実績比較は要確認
🧠Gemini
4.00
/ 5.0
長年の実績を持つ大手で、会員数も多く、高い成婚実績を誇るため。
🎯Claude
4.00
/ 5.0
大手リクルートグループ系で会員数は業界上位。長年の運営による成婚実績も豊富で安定感がある。
2
料金・費用対効果
入会費・月会費・成婚料などの総費用と得られる価値の比率
1=費用が高額で内容が乏しい, 10=明瞭な料金体系でサービス内容と費用が完全に見合っている
平均スコア
3.34
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0
データマッチ中心で費用は中庸、必要十分な機能を選べば効率的
🧠Gemini
3.50
/ 5.0
データマッチング中心のため、サポートは控えめだが、その分料金は大手としては比較的手頃。
🎯Claude
3.00
/ 5.0
入会費や月会費はやや高め。データマッチング主体で効率的な活動が可能な点は費用を一定補う。
3
カウンセラーの質
担当者の専門性・親身さ・サポート頻度を評価する指標
1=担当者が不親切・知識不足でサポートが薄い, 10=専門知識豊富で親身かつ定期的なフォローがある
平均スコア
3.17
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0
店舗スタッフの支援はあるが、仲人型ほどの介入度は期待しにくい
🧠Gemini
3.00
/ 5.0
データマッチングが主軸のため、カウンセラーの介入は比較的少なく、自主性が求められる。
🎯Claude
3.00
/ 5.0
データマッチング中心の仕組みのため、カウンセラーの関与度はIBJメンバーズ等と比べてやや低め。
4
マッチングの質・スピード
希望条件に合う相手との出会いやすさと紹介の速さ
1=紹介が少なく条件とかけ離れている, 10=希望に合う相手が定期的かつ迅速に紹介される
平均スコア
4.00
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0
データマッチで出会いは作りやすく、行動量次第でスピードが出る
🧠Gemini
4.00
/ 5.0
独自のデータマッチングシステムにより、効率的かつ多角的な紹介で出会いを見つけやすい。
🎯Claude
4.00
/ 5.0
AI・データ活用のマッチングシステムが強み。紹介書・イベント併用で出会いの機会も多い。
5
サポート体制の充実度
婚活全般にわたる教育・フォロー・イベント等の支援内容
1=最低限の紹介のみでフォローなし, 10=段階別に多彩なサポートが体系的に提供されている
平均スコア
3.50
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0
紹介書やイベントなど選択肢は多いが、主体的に使いこなす必要がある
🧠Gemini
3.50
/ 5.0
データマッチング、紹介書、イベント併用と多様な出会いの機会を提供。サポートはセルフ主導。
🎯Claude
3.50
/ 5.0
婚活イベントや交際・成婚サポートも提供。データ活用型ゆえ自己主導の活動が求められる側面も。
6
会員の質・属性マッチ
在籍会員の年齢層・職業・価値観の自分との適合度
1=会員属性が自分の希望と全く合わない, 10=理想の属性の会員が多く在籍しマッチングしやすい
平均スコア
3.50
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0
幅広い層が在籍し間口は広いが、結婚観の深掘りは自助努力が要る
🧠Gemini
3.50
/ 5.0
幅広い年齢層や職業の会員が在籍しており、多様な属性の中から自分に合う相手を見つけやすい。
🎯Claude
3.50
/ 5.0
会員層は幅広く、データ分析による相性重視のマッチングで価値観の合う相手を探しやすい。
7
運営の透明性・信頼性
情報開示・契約条件・第三者評価による信頼度
1=情報不透明で契約条件が不明瞭, 10=業界団体加盟・情報開示が徹底され口コミ評価も高い
平均スコア
4.17
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0
大手運営で手続きは整備されており、情報提示も比較的分かりやすい
🧠Gemini
4.50
/ 5.0
業界の老舗大手であり、長年の実績と高い知名度から運営の信頼性は非常に高い。
🎯Claude
4.00
/ 5.0
長年の運営実績・大手グループの信用力・成婚率データの公開により、信頼性は高水準を維持。
ChatGPTによるオーネットの評価
スコア: 3.64/5点