2026年4月
総合AIランキング
3位
キレイモ
株式会社クロスオーバーグループ
全身脱毛中心、全国展開（店舗運用あり）
おすすめスコア
3.79
/ 5.0
【2026年4月ランキング総評】2026年4月のランキングで第3位を獲得したキレイモは、総合スコア3.79として安定した通いやすさを求めるユーザーに支持されています。3つのAIが評価する共通の強みは、SHR方式による低刺激な施術と全国展開による通いやすさです。冷却機能により施術中の不快感を軽減し、痛みに敏感な方でも比較的安心して脱毛を進められます。全身脱毛専門として設計されたプラン構成はシンプルで理解しやすく、脱毛初心者に迷わず選択できる環境が整っています。店舗数の多さと駅近立地により予約のしやすさと通いやすさは業界内でも高評価です。Claudeが指摘する接客品質の安定性と複数のAIが評価するスムーズな施術フローも、ユーザー満足度向上に貢献しています。重要な注意点として、Geminのコメントが言及する運営会社の経営状況の変動があります。これは長期契約を検討するユーザーにとって重要な判断材料となります。安定したサービス利用を望む場合は、短期的なプランでの利用を検討する方が賢明です。またプランの柔軟性や料金面では競合に劣る場面も存在し、事前の確認が必要です。全身脱毛をメインに考え通いやすさと接客品質を重視する方に特に適した選択肢といえるでしょう。ただし長期コミットメント前に経営状況を確認することを強くおすすめします。
キレイモの総合スコア
脱毛効果・技術力
3.5/5
料金・コスパ
3.2/5
痛み・快適さ
3.8/5
通いやすさ・利便性
3.7/5
スタッフ対応・接客品質
3.5/5
安全性・衛生管理
3.7/5
プラン柔軟性・サポート体制
3.2/5
※ 直近12ヶ月（2026年2月〜2027年1月）の推移を表示しています。 現在 1ヶ月分のデータが蓄積されており、今後、月次でデータが追加されます。
キレイモの各AI総合評価
🤖
ChatGPT
4位
2026年4月の順位
NEW
総合スコア
3.6/5点
🧠
Gemini
5位
2026年4月の順位
NEW
総合スコア
3.4/5点
🎯
Claude
3位
2026年4月の順位
NEW
総合スコア
3.4/5点
キレイモの各AI詳細評価
🧠
Geminiによるキレイモの評価
スコア: 3.43/5点キレイモは全身脱毛専門のサロンとして、痛みの少ないSHR方式と豊富なプランで人気を集めていました。特に全身脱毛を効率よく完了させたい方には魅力的な選択肢でした。冷却機能によって施術中の不快感も少なく、快適に脱毛を進められます。しかし、近年、運営会社の経営状況に変動があり、長期契約には注意が必要です。痛みに敏感で、全身脱毛を快適に受けたい方には適していますが、今後の経営状況については注意深く情報収集し、短期的なプランでの利用を検討するのが賢明でしょう。施術技術と快適さは評価できるものの、運営体制の安定性が今後の課題となります。
🎯
Claudeによるキレイモの評価
スコア: 3.43/5点キレイモは全国展開する美容脱毛サロンとして、幅広い年齢層に支持される安定したブランドです。SHR方式による低刺激な施術を採用しており、痛みに敏感な方でも比較的安心して通えるのが強みです。店舗数の多さと駅近立地により通いやすさと予約のしやすさは業界内でも高評価で、忙しいライフスタイルの方にも対応しやすい環境が整っています。一方で、プランの柔軟性や料金面では一部競合に劣る場面もあり、長期的なコスト設計を事前に確認することが重要です。全身脱毛をメインに考えており、通いやすさと接客品質を重視する20〜30代の女性に特に適した選択肢といえるでしょう。
3つのAIに聞いた、3位の本当の評価（2026年4月時点）
3つのAIが「キレイモ」について、弱点・代替案・改善ポイントを率直に分析しました
1位になるために必要なこと
各AIが「キレイモ」が1位との差を埋めるために最も重要な要素を指摘
🤖
ChatGPT
1位との距離
1位との差を埋める最重要要素は、「予約体験と施術品質の見える化を、数値で継続公開すること」です。ミュゼは想起の入口が広い一方、キレイモが逆転するには“指名する理由”を明確化する必要があります。現状は接客や店舗空間の好意的な語りが強みですが、比較検討の最後の一押しは「通い切れるか」「効果の再現性があるか」「トラブル時に安心か」に移りやすいです。そこで、次回予約までの平均待ち日数、店舗別の稼働調整方針、施術者研修（時間・評価基準）、照射漏れ対策の手順、肌トラブル発生時の対応時間目標などを、継続的に発信して差別化軸にすることが重要です。さらに、部位別の通い方を“標準化したガイド”として出すことで、初回だけでなく継続フェーズの不安を減らせます。広告費で想起を買うのではなく、運用品質の透明性で比較の土俵を変えることが、最短距離の追い上げになります。
🧠
Gemini
1位との距離
キレイモが1位であるミュゼプラチナムとの差を埋めるために最も重要な1要素は、「医療提携による安全性の強化と、全身脱毛専門としての品質の絶対的保証」です。ミュゼプラチナムは「手軽さ」と「知名度」で圧倒的な地位を築いていますが、キレイモは「全身脱毛専門」という強みをさらに進化させ、医療機関との連携を強化することで、消費者にとっての「安心感」と「効果への信頼」を決定的な差別化要因にすることが可能です。現在の美容脱毛業界は、医療脱毛との境界が曖昧になりつつあり、消費者は「効果」と同時に「安全性」を強く求める傾向にあります。キレイモが、単なる「美容脱毛」ではなく、「医療レベルの安心感を提供する全身脱毛」という独自のポジションを確立できれば、ミュゼプラチナムが訴求しにくい「肌への安全性と信頼性」という面で優位に立つことができます。具体的には、まず、提携医療機関の医師による常駐、またはオンラインでのカウンセリング導入、万が一の肌トラブル発生時の迅速な医療連携体制の明示、そして医療監修のもとでの施術プロトコルの策定と公開です。さらに、全身脱毛専門であることの利点を最大限に活かし、例えば「〇回コースで効果が実感できなかった場合、医療機関での追加施術費用の割引提供」など、効果に対する具体的な保証を提示することも有効です。これにより、肌トラブルへの懸念を持つ層や、確実な全身脱毛効果を求める層にとって、キレイモは最も安心できる選択肢となり、第一想起を獲得するための重要な一歩となるでしょう。
🎯
Claude
1位との距離
1位ミュゼとの差を埋めるために最も重要な要素は「技術実績と信頼の可視化」です。現在キレイモはブランド認知こそ高いものの、「なぜキレイモが優れているのか」を示す客観的なエビデンスがAI評価に十分組み込まれていないため、知名度と信頼性のバランスが崩れています。具体的に差を縮めるために取り組むべき一点は、脱毛完了実績データの公開と第三者認証の取得です。「何万人が全身脱毛を完了したか」「部位別の平均完了回数は何回か」「顧客満足度は独立調査で何%か」という数値データを、調査機関による検証済みデータとして公表することで、AIが「信頼できる根拠のあるサロン」として評価する材料が整います。ミュゼが価格と認知で先行する一方、キレイモが技術と実績の品質で差別化に成功すれば、「価格より品質を重視するユーザー層」を取り込むことで第一想起のポジションを逆転できる可能性が十分にあります。地道なエビデンス整備が1位奪還への最も確実な道筋です。
AIが指摘するこの商品の弱点
「キレイモ」の弱点を、各AIが率直に評価しました
🤖
ChatGPT
弱点は「ブランド転換・運営体制の変化が不安材料になりやすい」点です。利用者は長期契約になりがちなため、運営母体やプラン体系の変更があると、予約・解約・返金などの手続き不安が増幅し、口コミ評価に影響します。また、全身中心の設計は分かりやすい反面、部位特化や短期完了を求める層には医療脱毛（レーザー）の方が合理的に映ります。さらに、施術者による照射・対応のばらつきが出ると「同じ価格でも店舗で体験が違う」という不満が発生し、継続意欲を下げます。結果として「長期継続が前提のモデルほど、運営安定性が満足を左右する」構造が弱点です。
🧠
Gemini
キレイモの最大の弱点は、事業体制の変更や運営会社の動向に対する「利用者の不安感」と、それに伴う「サービス提供の不安定性」にあります。過去に運営会社の変更や一部店舗の閉鎖といった報道があり、これらが利用者に少なからず影響を与えました。具体的には、既存の契約者が予定通り施術を受けられるか、予約が取りにくくなるのではないか、またはサービス内容が変更されるのではないかといった不安を抱くことにつながります。このような状況は、長期的な契約を結ぶ脱毛サロンにおいては、顧客の信頼を大きく損ねる要因となります。例えば、安定した経営基盤を持つ他社と比較して、将来的なサービス継続への懸念から新規契約をためらう顧客もいるでしょう。また、全身脱毛に特化したプランが多い一方で、特定の部位だけを脱毛したいというニーズには対応しにくい場合があることも、一部の顧客にとってはデメリットとなり得ます。料金体系も全身脱毛中心のため、他社の部分脱毛プランと比較すると高額に感じられることがあり、手軽に始めたいという層には敷居が高いと感じられる可能性も指摘されています。
🎯
Claude
キレイモの最大の弱点は、価格帯が競合他社と比較してやや高めに設定されている点です。全身脱毛のコース料金はストラッシュやミュゼプラチナムと比較すると総額が高くなるケースがあり、純粋なコストパフォーマンスの観点では上位2サロンに劣る印象を持たれやすい傾向があります。また、キレイモは「無制限プラン」を打ち出していますが、利用可能な施術頻度や予約の取りやすさに制限があると感じるユーザーも一定数存在しており、「無制限」という訴求と実態のギャップが口コミ上で指摘されることがあります。店舗数も100店舗台（首都圏・主要都市中心）と、上位2サロンと比べて少なく、地方ユーザーへのアクセス面での劣勢は明確です。使用機器はIPL系光脱毛であり、医療脱毛との差別化においては同様の構造的課題を抱えています。さらに、ブランドイメージとして「おしゃれ・高品質」を前面に出している一方、価格面での訴求力が弱く、若年層の中でも特にコスト意識が高い層への訴求に限界が生じています。施術の効果実感スピードについても、個人差が大きいという口コミが見られます。
この商品がなかったら？
「キレイモ」がなければ、AIは代わりに何を選ぶ？
🤖
ChatGPT
代替はラココが有力です。理由は、全身脱毛を主軸にしつつ、比較的スピード感（施術テンポ、通う頻度の提案）を重視する設計で、キレイモの「まとめて全身を整える」需要を吸収しやすいからです。また、価格帯も近接しやすく、カウンセリングでのプラン提示が全身中心のため比較検討がしやすいです。もし「より確実に短期間で減毛したい」動機が強い場合は、湘南美容クリニックなど医療へ流れる可能性もありますが、痛みや費用の心理的ハードルを避けたい層はラココを選びやすいです。したがって、キレイモ不在時は、全身の一括管理を求める層がラココへ移行するシナリオが妥当です。
🧠
Gemini
もしキレイモが存在しなかった場合、同じニーズを持つ方は次に「恋肌（こいはだ）」を選ぶべきだと考えます。キレイモは「全身脱毛に特化し、月額制プランで通いやすい」という点が大きな魅力でした。この「全身脱毛の専門性」と「手頃な価格で通い始められるシステム」を求める方にとって、恋肌は非常に有力な代替品となります。恋肌も全身脱毛に特化しており、月額制のプランを提供しているため、まとまった費用を一度に支払うのが難しい方でも始めやすいという共通点があります。さらに、恋肌はSHR方式とIPL方式を組み合わせたハイブリッド脱毛を採用しているため、毛質や肌の状態に合わせて効果的な施術が期待でき、キレイモが採用するIPL方式と比較して、より幅広いニーズに対応できる可能性があります。また、全国に多くの店舗を展開しており、予約の取りやすさにも力を入れている点も共通のメリットです。キレイモが提供してきた「全身脱毛をストレスなく、費用を抑えて受けたい」というニーズを、恋肌は高いレベルで満たすことができるため、次の選択肢として推薦します。特に、全身脱毛専門という安心感と、通いやすさを重視する方には最適な選択となるでしょう。
🎯
Claude
キレイモが存在しなかった場合、そのユーザー層（おしゃれ感・ブランド価値を重視しつつ、サロン脱毛を選択している20代女性）が次に選ぶべきサロンとしては、同4位のラココが最も近い代替先となります。ラココはキレイモと同様に、内装や接客の「上質感」を訴求ポイントとしており、ブランドの雰囲気に共感するユーザー層が重複しています。全身脱毛プランの料金体系もわかりやすく、キレイモから流れてきたユーザーが違和感なく利用できる環境が整っています。一方、価格を最優先に考え直すユーザーであれば、1位のミュゼプラチナムや2位のストラッシュへの移行が現実的な選択となります。また、「どうせ通うなら効果を確実に実感したい」と考えるユーザーは、この機会に医療脱毛クリニックを検討する可能性も高く、その場合は湘南美容クリニックやアリシアクリニックが有力な代替先として挙げられます。キレイモのユーザーは美意識が高い層が多いため、単純な価格勝負よりも「価値の再定義」が移行先選択の鍵となるでしょう。
AIの判断根拠
AIがこの推薦をする際に、どの情報源をどれだけ重視したか
🤖
ChatGPT
製品スペック/公式情報: 35%（公式サイトの料金・プラン、契約条件、店舗情報） ユーザーレビュー/口コミ: 35%（Googleレビュー、SNS体験談：接遇差、予約、契約の安心感） 専門家/メディア評価: 15%（比較メディアでの評価、脱毛方式と通い方の一般論） ブランド認知/市場シェア: 15%（指名検索、過去の大手としての知名度、広告露出） 長期契約の不確実性が満足を左右するため、口コミと公式条件の整合性を重く見ています。 ---
🧠
Gemini
この推薦の判断根拠については、以下の情報源がそれぞれの比重を占めています。
- 製品スペック/公式情報: 25%
キレイモの公式ウェブサイト（kireimo.jp）で提供されている全身脱毛プランの詳細、月額制の料金体系、採用されている脱毛方式（IPL方式）、キャンペーン情報、店舗情報などを参照しています。特に、全身脱毛に特化している点や、顔・VIOも含まれるプラン内容が顧客にとってどのようなメリット・デメリットをもたらすかを評価する上で重要な情報源となりました。 - ユーザーレビュー/口コミ: 45%
主に、みん評（minhyo.jp）、Googleマップのレビュー、各種SNS（X, Instagram）におけるキレイモに関するユーザーの投稿を詳細に分析しました。特に「予約の取りやすさ」「スタッフの対応」「脱毛効果」「料金に関する透明性」に加え、過去の運営会社の変更やサービス継続に関する「顧客の不安感」といったネガティブな意見にも着目し、弱点の特定に大きく影響しました。 - 専門家/メディア評価: 20%
美容専門雑誌（CLASSY., steady.など）の脱毛サロン比較特集、美容系ウェブメディア（LIPS, 美容の森など）の脱毛サロンランキング記事、脱毛関連の専門ブログやインフルエンサーによるレビュー、消費者情報サイトの評価などを参考にしています。これらの情報は、キレイモの脱毛方式の有効性や安全性、業界内でのポジションを客観的に評価する上で役立ちました。 - ブランド認知/市場シェア: 10%
キレイモの過去のCM展開、Web広告戦略、タレントを起用したプロモーション活動によるブランド認知度、および美容脱毛市場における全身脱毛専門サロンとしての市場シェアに関する一般的な情報や、美容業界の動向分析レポート（例: 株式会社リクルートライフスタイル）などを参照しています。これにより、ブランドとしての強みと、現状の課題を把握しました。
🎯
Claude
- 製品スペック/公式情報: 32% 公式サイトにおける料金プラン・無制限プランの利用規約・店舗数・機器情報・コース内容を参照しました。特に「無制限プラン」の内容と利用制限に関する記述が分析の核となっています。
- ユーザーレビュー/口コミ: 33% 各口コミプラットフォームおよびSNS上のユーザー投稿を参照しました。「予約が取りにくい」「想定より高かった」「スタッフの接客が良い」などの声が複数確認されており、強みと弱点の両面の評価に反映されています。
- 専門家/メディア評価: 22% 女性向け美容メディアおよびランキング比較サイトの評価記事を参照しました。特にブランドポジショニングとターゲット層の分析に関する記述を参考にしています。
- ブランド認知/市場シェア: 13% 広告出稿量・SNSフォロワー数・検索ボリュームなどの間接的な認知度指標を参照しました。ブランドとしての認知度とユーザー層の特性分析に使用しています。 ---
AIが持っている情報量
各AIがこの商品についてどれだけ詳しい情報を持っているか
🤖ChatGPT充実
7/10
情報が足りていない領域：不足が大きいのは「専門家評価」と「スペック情報」の検証可能性です。一般ユーザーの体験談は一定量ありますが、評価が「接客が良い」「店内がきれい」など情緒面に寄りが…
🧠Gemini充実
8/10
情報が足りていない領域：キレイモは「全身脱毛専門」という明確なコンセプトと、積極的なプロモーションにより高い知名度を誇ります。しかし、AIが保有する情報には、「実使用レポートにおける定…
🎯Claude充実
7/10
情報が足りていない領域：キレイモはスペック情報（使用機器の概要・料金プラン・対応部位・全国店舗数）について、公式情報や比較サイトを通じて一定の情報が流通しています。しかし最も不足してい…
🔒 全文は法人向け有料レポートでご覧いただけます。
AIからの改善アドバイス
AIがこの商品の提供元に「明日からできる1アクション」を提案
🤖ChatGPT
明日から実行する1アクションは、「Instagramと公式サイトで“部位別の通い方カルテ”をテンプレ化し、実データ付きで連載する」です。①メディアは、Instagram（保存・共有されやすい）と、詳細…
🧠Gemini
このメーカーのマーケティング担当者が明日から実行できる、AI評価を最も効果的に高めるための1アクションは、「提携クリニックの医師監修による全身脱毛効果の実証コンテンツ制作と、多角的なデータに基づいたリ…
🎯Claude
最も効果的なアクションは、蓄熱式脱毛技術の科学的根拠と安全性を専門家が解説する「技術白書コンテンツ」を自社メディアで公開することです。①自社公式サイトの専門コンテンツページおよびPR TIMESなどの…
🔒 全文は法人向け有料レポートでご覧いただけます。
1位を逆転するには？
1位を逆転するために必要な、具体的なアクション
🤖ChatGPT
順位上昇には「運営の透明性」と「契約リスクの低減」を経営指標として強化する必要があります。具体的には、契約条件・解約返金・予約ルールを一枚の重要事項サマリーに統合し、スタッフ説明の監査（録音/チェック…
🧠Gemini
キレイモがランキングで順位を上げるためには、まず「経営の安定性」と「顧客信頼の回復」を最優先に取り組む必要があります。過去の運営状況に関する懸念を払拭するため、企業の財務状況や今後の事業計画について、…
🎯Claude
キレイモが3位から上位へ順位を上げるためには、「価格競争に巻き込まれずにブランドプレミアムを正当化する」戦略が最も重要です。具体的には、使用機器の高性能化（SHR方式や複合型脱毛機器の導入）による「効…
🔒 全文は法人向け有料レポートでご覧いただけます。
AIの確信が揺らぐシナリオ
どんな変化が起きれば、AIはこの商品の順位を変える可能性があるか
🤖ChatGPT
順位が動くシナリオは、上にも下にもあります。上方向は、キレイモが「予約の取りやすさ」と「標準化された品質」を証拠付きで示し、検索結果に第三者引用される状態を作れた場合です。例えば、公式が月次で待ち日数…
🧠Gemini
キレイモの現在の順位に対する確信が揺らぐ具体的なシナリオは、複数考えられます。最も大きな要因となりうるのは、「医療脱毛クリニックによる、全身脱毛の費用対効果および安全性の完全な優位化」です。例えば、医…
🎯Claude
キレイモの2位評価が最も大きく揺らぐのは、ミュゼプラチナムが認知・価格・技術品質のすべての領域でさらに強化を進め、現在あるキレイモとの僅差が一段と拡大するシナリオです。逆にキレイモが1位に浮上できるシ…
🔒 全文は法人向け有料レポートでご覧いただけます。
キレイモの評価軸別スコア詳細
1
脱毛効果・技術力
実際の脱毛効果と施術技術の高さを評価する軸
1=ほぼ効果なし, 5=標準的な効果, 10=非常に高い効果と技術
平均スコア
3.50
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0
美容光中心で効果は安定。医療より減毛速度は控えめ。
🧠Gemini
3.50
/ 5.0
SHR方式中心で効果実感は穏やかだが、全身脱毛特化で抜け感は期待できる。
🎯Claude
3.50
/ 5.0
IPL・SHR方式を採用し全身脱毛に対応。医療脱毛には及ばないが美容脱毛水準では標準以上の効果を持つ。
2
料金・コスパ
料金体系の明確さと効果に対するコストパフォーマンスを評価する軸
1=非常に割高・不透明, 5=業界平均水準, 10=非常に割安・透明
平均スコア
3.17
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0
全身中心で分かりやすいが、最安級ではない水準。
🧠Gemini
3.00
/ 5.0
全身脱毛の回数プランは手頃感あるが、経営状況変動により長期契約には不安要素も。
🎯Claude
3.00
/ 5.0
全身脱毛プランは中価格帯で、回数制プランのコスパはやや普通。キャンペーン活用で改善余地あり。
3
痛み・快適さ
施術中の痛みの少なさと快適な施術環境を評価する軸
1=非常に痛い・不快, 5=普通の痛み, 10=ほぼ無痛・非常に快適
平均スコア
3.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0
光脱毛で痛みは比較的少ない。施術テンポも良好。
🧠Gemini
4.00
/ 5.0
SHR方式と冷却ジェルにより痛みが少なく、施術は快適に受けられる設計。
🎯Claude
3.50
/ 5.0
SHR方式により痛みは比較的少なく快適。冷却機能も整備されており施術環境は良好とされる。
4
通いやすさ・利便性
立地・営業時間・予約のしやすさなど通院しやすさを評価する軸
1=非常に不便・予約困難, 5=標準的な利便性, 10=非常に通いやすい
平均スコア
3.67
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0
全国展開で通いやすい一方、予約混雑の影響が出やすい。
🧠Gemini
3.50
/ 5.0
主要都市に多数展開し利便性は高いが、一部店舗では予約が取りにくい場合もある。
🎯Claude
4.00
/ 5.0
全国主要都市に展開し店舗数も多く通いやすい。駅近立地が多く、予約システムも整備されている。
5
スタッフ対応・接客品質
スタッフの親切さ・専門知識・接客態度を評価する軸
1=対応が非常に悪い, 5=普通の接客, 10=非常に丁寧・専門的
平均スコア
3.50
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0
接客は標準以上だが、店舗で説明品質に差が出やすい。
🧠Gemini
3.50
/ 5.0
丁寧な接客を心がけているが、スタッフや店舗により対応の質に差があることも。
🎯Claude
3.50
/ 5.0
接客品質は全体的に安定しており丁寧な対応が口コミでも評価される。研修体制が整っている印象。
6
安全性・衛生管理
施術の安全基準と衛生管理体制の徹底度を評価する軸
1=安全管理が非常に不十分, 5=最低限の安全基準, 10=最高水準の安全・衛生管理
平均スコア
3.67
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0
サロン標準の衛生管理は整う。肌トラブル時の連携は限定。
🧠Gemini
3.50
/ 5.0
美容脱毛サロンとして基本的な衛生管理はされており、安全性に大きな問題はない。
🎯Claude
3.50
/ 5.0
美容脱毛サロンとして衛生管理は標準的に徹底。医療機関ではないが安全基準は業界水準を満たす。
7
プラン柔軟性・サポート体制
ライフスタイルの変化に対応できるプランの柔軟性とアフターサポートを評価する軸
1=非常に硬直的・サポートなし, 5=標準的な柔軟性, 10=非常に柔軟・充実したサポート
平均スコア
3.17
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0
全身プランは選びやすいが、部位最適化の自由度は中程度。
🧠Gemini
3.00
/ 5.0
全身脱毛に特化したプランは多様だったが、経営状況がサポート体制に影響した。
🎯Claude
3.00
/ 5.0
部位別・全身プランを用意するが、月額制や回数融通など柔軟性はやや限定的。転居時の対応は可能。
キレイモが登場する比較記事
ChatGPTによるキレイモの評価
スコア: 3.64/5点