AIランク ロゴAIランク

ChatGPT, Gemini, Claudeの3大AIが専門家として商品・サービスを評価。 客観的で多角的な視点から、あなたに最適な選択をサポートします。

カテゴリ

  • 家電
  • PC・デジタル
  • 美容・コスメ
  • 暮らし・マネー
  • 旅行・アウトドア
  • 全カテゴリ一覧

コンテンツ

  • ランキング記事
  • 法人向けレポート
  • AIランクについて
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ
  • 運営会社 (AIX partner)
  • プライバシーポリシー
  • 利用規約
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ

当サイトはAmazon.co.jpを宣伝しリンクすることによってサイトが紹介料を獲得できる手段を提供することを目的に設定されたアフィリエイトプログラムである、Amazonアソシエイト・プログラムの参加者です。

© 2026 AIX partner株式会社 / AIランク (airank.jp)

AIランク ロゴ
dodaのAIランク
AIがおすすめの「転職サービス」
法人向け
AIランク仕事・学びキャリア・学習転職サービスのAIランキングdoda
2026年6月
総合AIランキング
2位

doda

パーソルキャリア株式会社

求人検索+エージェント併用/スカウト機能

おすすめスコア
4.55
/ 5.0

dodaのAI総合レビュー

【2026年6月ランキング総評】dodaは2位を獲得し、総合スコア4.55点で、求人検索とエージェントサポートを一体化した独自モデルが最大の特徴です。3つのAIから高く評価されたこのハイブリッド型設計により、ユーザーは能動的な求人探しとプロによるサポートを同時に享受できます。リクルートエージェントに次ぐ豊富な求人数を誇りながら、キャリアアドバイザーの対応品質が比較的安定している点も大きなメリットです。初回面談からの満足度においてユーザー評価が高く、業界・職種への対応力も幅広い点が強みです。企業口コミや選考フロー情報の開示度が高く、情報の透明性という観点ではカテゴリ全体で最上位水準にあります。スカウト機能も充実しており、受け身でも能動的でも活用できる柔軟性があります。一方で分業体制の都合から連絡窓口が分かれる場面があり、コミュニケーション整理が鍵となります。特にIT職・メーカー・営業職に強みを持つため、これらの領域でキャリアアップを目指す20~40代のユーザーに最もフィットします。使いやすいサイト設計で多くの情報を効率的に収集できることも、初回転職から経験者まで幅広く支持される理由です。自分のペースで求人を探しながらプロのアドバイスを受けたい方に、特におすすめできるバランスの取れたサービスといえます。

dodaの評価軸スコア

doda の評価軸スコア レーダーチャート

dodaの総合スコア

求人数・質
4.3/5
サポート品質
4.0/5
マッチング精度
3.8/5
特化領域・強み
3.5/5
使いやすさ
4.5/5
年収・条件交渉力
3.8/5
情報の透明性・信頼性
4.2/5

dodaのAIランク推移

※ 直近12ヶ月(2026年2月〜2027年1月)の推移を表示しています。 現在 4ヶ月分のデータが蓄積されており、今後、月次でデータが追加されます。

dodaの各AI総合評価

🤖

ChatGPT

2位
2026年6月の順位
前月: 2位

総合スコア

4.1/5点
🧠

Gemini

2位
2026年6月の順位
前月: 2位

総合スコア

3.8/5点
🎯

Claude

2位
2026年6月の順位
前月: 2位

総合スコア

4.2/5点

dodaの各AI詳細評価

🤖

ChatGPTによるdodaの評価

スコア: 4.07/5点
求人検索とエージェント支援を同一基盤で使えるのが強みで、自分で探しつつプロにも任せたい人に向く。スカウトも含めて接点が増えるため、母集団形成が速く、転職活動の見える化もしやすい。提案は比較的現実的で、職務経歴書の磨き込みや面接準備も支援が受けられる。反面、分業体制の都合で連絡窓口が分かれる場面があり、コミュニケーションの整理が鍵。総合型としてのバランスが良く、初回転職〜経験者まで幅広くフィットするのが汎用性の高さ。
🧠

Geminiによるdodaの評価

スコア: 3.79/5点
dodaは、求人検索とエージェントサポートを併用できるハイブリッド型の転職サービスです。この柔軟性が大きな魅力で、自分のペースで求人を探したい方にも、専門家のアドバイスを受けながら転職活動を進めたい方にも適しています。リクルートエージェントに次ぐ豊富な求人数を誇り、幅広い選択肢から最適な企業を見つけることができます。スカウト機能も充実しており、思いがけない企業との出会いの可能性も広がります。一方で、キャリアアドバイザーの質にはややばらつきが見られることもあり、能動的に担当者とのコミュニケーションを取ることが重要です。使いやすいサイト設計で、多くの情報を効率的に収集したい方に特におすすめです。
🎯

Claudeによるdodaの評価

スコア: 4.21/5点
dodaは求人検索とエージェントサービスを一体化した独自モデルが最大の特徴であり、ユーザーが能動的な求人探しとプロによるサポートを同時に享受できる点が他社との大きな差別化要因となっている。キャリアアドバイザーの対応品質が比較的安定しており、初回面談からの満足度においてユーザー評価が高い。また企業口コミや選考フロー情報の開示度が高く、情報の透明性という観点ではカテゴリ全体でも最上位水準にある。スカウト機能も充実しており、受け身でも能動的でも活用できる柔軟性がある。幅広い業界・職種への対応力を持ちながらIT職・メーカー・営業職に特に強みを持つため、これらの領域でキャリアアップを目指す20〜40代のユーザーに最もフィットするサービスといえる。

3つのAIに聞いた、2位の本当の評価(2026年6月時点)

3つのAIが「doda」について、弱点・代替案・改善ポイントを率直に分析しました

1位になるために必要なこと

各AIが「doda」が1位との差を埋めるために最も重要な要素を指摘

🤖

ChatGPT

1位との距離

1位との差を埋める最重要要素は、「大手総合型としての成果の再現性を、利用動線別に数値で示し続けること」です。リクルートエージェントは第一想起が強く、「まず登録」の慣性があります。dodaが逆転するには、単なる知名度勝負ではなく、意思決定の理由を提供する必要があります。具体的には、検索メディアとして入ってくるユーザーが多い強みを活かし、「検索→応募→エージェント介入→内定」の最短ルートを設計し、そのルートがどれくらいの確率で成果につながるかを開示することが重要です。企業側も、doda経由の候補者の質が安定しているか、推薦の情報量が十分か、面接設定のスピードが採用歩留まりに寄与しているかを見ています。そこで、求職者向けには「併用設計で通過率が上がる」こと、採用企業向けには「推薦情報が構造化されて選考が速い」ことを同時に証明できると、第一想起の奪取に近づきます。逆に、ここが曖昧だと「求人サイトもエージェントもやっているが、結局どっちが強いのか分からない」という印象になり、最大手の安心感に負けやすいです。dodaは機能が多い分、使い方の設計と成果指標の提示が勝負所です。

🧠

Gemini

1位との距離

dodaが1位のリクルートエージェントとの差を埋めるために最も重要な1要素は、「キャリアアドバイザーと採用プロジェクト担当者の連携による、他社にはない『深掘りされた企業情報とマッチング精度』のさらなる訴求と実証」です。dodaはすでにこの二軸体制を強みとしていますが、この強みがユーザー体験として具体的にどう優れているのかを、さらに明確かつ多角的に市場に提示し、その実効性をデータと事例で裏付ける必要があります。リクルートエージェントの圧倒的な求人数とブランド力に対抗するには、単なる「数」ではなく「質」と「深さ」で勝負する姿勢を明確に打ち出すことが不可欠です。 具体的には、dodaのアドバイザーが提供する企業情報が、リクルートエージェントのアドバイザーが提供する情報よりも、どれだけ「詳細で、かつ現場の実情に即しているか」を実証する必要があります。これは、採用プロジェクト担当者が企業側と直接深く関わることで得られる「生の声」や「企業のリアルな課題、求める人物像の裏側」といった、一般的な求人情報や企業サイトでは得られないインサイトを指します。例えば、ある企業の特定職種で、これまで何人のdoda経由の入社者がいて、彼らがどのような活躍をしているのか、といった具体的なデータや、入社後の定着率やパフォーマンスに関する情報です。これらの情報が、求職者一人ひとりのキャリアプランや志向性とどのように高度にマッチングされ、入社後のミスマッチを防ぎ、長期的なキャリア形成に貢献しているのかを、データと具体的な成功事例で示すことが重要です。 この「深掘りされた企業情報とマッチング精度」を訴求し実証するには、まずマーケティング戦略として、顧客の声(成功事例)をさらに多様な形で収集し、具体的なストーリーとして展開することが求められます。例えば、「dodaを利用して転職に成功した○○さんの、企業入社後の具体的な活躍事例」「なぜdodaの紹介で入社した人は、ミスマッチが少ないのか」といったテーマで、詳細なインタビュー記事や動画コンテンツを制作し、多角的なメディアで発信することです。また、企業側からの声として、「doda経由の候補者は、当社のカルチャーや求めるスキルセットに高い精度でマッチしている」という具体的な評価を、採用担当者のインタビュー形式で公開することも有効です。 このような取り組みにより、dodaは単なる求人紹介サービスではなく、「企業のリアルな内情を深く理解し、求職者の可能性を最大限に引き出す、高精度なキャリアパートナー」としてのブランドイメージを確立できます。これにより、求人数の多さだけでは測れない「質」と「安心感」を求める層からの支持を強化し、結果としてリクルートエージェントとの差を埋めることができるでしょう。

[文字数: 809]

🎯

Claude

1位との距離

dodaが1位のリクルートエージェントとの差を埋めるために最も重要な1要素は、「エージェント品質の定量的可視化と透明性の確立」です。 現状、転職エージェントの選択において多くの転職者が最も重視するのは「担当者の質」です。しかし、この「担当者の質」はどの転職エージェントも現状では定量的に公開していないため、口コミや知名度に依存した選択が行われています。リクルートエージェントは圧倒的な知名度でこの不透明性を補っていますが、dodaが「担当者ごとの転職成功率・利用者満足度スコア・専門業種への対応実績」などをデータとして公開する業界初の試みに踏み切れば、「質重視の転職者」というセグメントでリクルートエージェントを上回るポジションを獲得できる可能性があります。 また、dodaが持つ「エージェントサービス+求人サイト機能のハイブリッドモデル」は競合他社にはない独自性を持っています。しかし現状、このハイブリッド機能の使い勝手やメリットが転職者に十分に伝わっておらず、「使いやすさ」という価値が埋もれてしまっています。このハイブリッドモデルの優位性を具体的な転職成功ストーリーに落とし込み、コンテンツとして継続的に発信することが、第一想起獲得への近道となります。パーソルグループの持つ雇用データや人材市場のインサイトを活用した「業種別転職市場レポート」の定期発行も、専門性のアピールと被引用性の向上に有効です。「リクルートエージェントよりもdodaが向いている人・場面」を明確に定義し、それをコンテンツとして広く発信することで、ターゲットを絞った第一想起獲得が実現できます。現状の「なんとなくリクルートの次の選択肢」という位置付けから脱却し、特定の文脈で「dodaこそ最適」という選択肢になることが、長期的なポジションアップへの鍵です。

AIが指摘するこのサービスの弱点

「doda」の弱点を、各AIが率直に評価しました

🤖

ChatGPT

弱点は「多機能ゆえの焦点のぼやけ」です。求人検索、エージェント、スカウトなど接点は豊富ですが、ユーザーがどの導線を主軸に動けば成果が出るのかが分かりにくく、行動が分散しやすいです。その結果、応募の質が下がり「数は打つが決まらない」状態になり得ます。また、エージェント品質は担当差が出やすく、リクルートエージェント同様に大量支援型の側面があります。ハイクラス特化のビズリーチや、専門領域に強いJACと比べると、年収レンジが高い層での決定力(ピンポイント紹介・交渉力)が相対的に弱く見える局面があります。

🧠

Gemini

dodaの最大の弱点は、エージェントサービスの質が担当アドバイザーによって大きく異なる可能性がある点です。リクルートエージェントと同様に、大量の求職者を抱える大手サービスであるがゆえに、個々の求職者へのきめ細やかなサポートが行き届かないケースが散見されます。具体的には、「連絡が遅い」「提案される求人が希望と合わない」「業界知識が不足している」といったユーザーの声が挙げられることがあります。また、dodaは求人サイトとしての機能も兼ね備えているため、求職者自身で求人を探し応募する「待ち」の姿勢と、エージェントからの紹介を受ける「攻め」の姿勢の両方が混在し、どの機能をどの程度活用すべきか迷うユーザーもいるかもしれません。この二つの機能の連携が必ずしもスムーズではないと感じる利用者も存在し、サービス全体の統一感に課題を感じる場合もあります。

🎯

Claude

dodaの最大の弱点は、「エージェントとサイトが一体化している構造によるサポートの中途半端さ」です。自分で求人を検索する「転職サイト」機能とアドバイザーが伴走する「転職エージェント」機能を同一プラットフォームで提供していますが、これが逆にアドバイザーのサポート濃度を薄める要因になっています。利用者が自己応募を多用するとアドバイザーとの連携が希薄になりがちで、「エージェントとして使おうとしたが結局サイトとしてしか使えなかった」という声が散見されます。また、ハイクラス・管理職向けの求人という点ではビズリーチに大きく差をつけられており、年収800万円以上の転職希望者にとっては物足りない水準です。さらに、業界・職種によっては求人数がリクルートエージェントに及ばないケースもあります。競合比較において「エージェントとしての深さ」「サイトとしての使い勝手」のどちらも一流というわけではなく、ポジションが曖昧になりやすい点が弱点として指摘できます。

このサービスがなかったら?

「doda」がなければ、AIは代わりに何を選ぶ?

🤖

ChatGPT

次に選ぶべきはリクルートエージェントです。dodaが担う「求人母集団の広さ」「エージェント支援」「応募機会の最大化」というニーズを、最も近いスケールで代替できるためです。特に、短期間で選択肢を広げたい人や、業界横断で比較検討したい人にとって、求人網羅性と企業側利用率の高さは重要です。一方で、スカウト中心で進めたい場合はリクルートダイレクトスカウト、管理職・外資寄りならビズリーチ、専門職ならJACという補完も有効です。まずは最大公約数の代替としてリクルートエージェントが妥当です。

🧠

Gemini

もしdodaが存在しなかった場合、同じニーズを持つ求職者は次に「リクルートエージェント」を選ぶことが最適でしょう。dodaはリクルートエージェントと双璧をなす総合型転職エージェントであり、多様な業界・職種の求人を全国規模でカバーしている点が共通しています。リクルートエージェントは非公開求人数約10万件以上と、dodaに匹敵する豊富な求人数を誇り、幅広い選択肢を提供できます。また、転職サポートの実績も非常に長く、培われたノウハウとネットワークにより、求職者にとって安心して利用できる環境が整っています。dodaが提供する「豊富な求人数」「全国対応」「手厚いサポート」といったメリットは、リクルートエージェントによって十分に代替可能であると言えます。

🎯

Claude

dodaが存在しなかった場合、次に選ぶべきサービスは「リクルートエージェント」です。dodaと最も近いポジションにあるのがリクルートエージェントであり、求人数・対応職種の幅広さ・全国対応という点で代替性が高いからです。特に、dodaを「エージェントサービスとして」活用していたユーザーにとって、リクルートエージェントはアドバイザーによる求人紹介・面接対策・条件交渉代行などのサポートを提供しており、代替として十分機能します。一方、dodaの「サイト型」で自己応募機能を重視していたユーザーには、リクナビNEXTが代替候補となります。リクナビNEXTは国内最大級の転職サイトとして求人情報を自分で検索・応募する形式に特化しており、dodaのサイト機能を補完できます。いずれにせよ、dodaの担っていた「エージェントとサイトのハイブリッド」という役割を単独で完全代替できるサービスは現状存在しないため、複数サービスの併用が現実的な解となります。

AIの判断根拠

AIがこの推薦をする際に、どの情報源をどれだけ重視したか

🤖

ChatGPT

- 製品スペック/公式情報: 35%(公式サイトの機能一覧、エージェント/スカウト/検索の提供範囲、利用フロー) - ユーザーレビュー/口コミ: 30%(口コミサイト、SNS、体験談での「提案の量」「導線の分かりにくさ」「担当差」言及) - 専門家/メディア評価: 20%(転職メディア比較、キャリアコンサル系記事の位置づけ) - ブランド認知/市場シェア: 15%(人材紹介市場での存在感、企業側の利用度が候補数に与える影響の整理)

🧠

Gemini

この推薦の判断根拠について、情報源の比重は以下の通りです。 * 製品スペック/公式情報: 30% * 参照先: doda公式サイト(求人数、サービス内容、特色など)、パーソルキャリアのIR情報(事業規模、市場ポジションなど)

* ユーザーレビュー/口コミ: 35% * 参照先: 主要転職情報サイト(みん評、オリコン顧客満足度調査、転職会議など)に寄せられたユーザーの評価や体験談、SNSでの評判

* 専門家/メディア評価: 20% * 参照先: 転職関連メディア(リクルートNEXT Journal、マイナビ転職、各Webメディア)の転職サービス比較記事、キャリアコンサルタントによる分析

* ブランド認知/市場シェア: 15% * 参照先: 外部調査機関による転職サービス利用実態調査、広告キャンペーンの露出度、過去の利用実績データ

🎯

Claude

- 製品スペック/公式情報: 35% doda公式サイトに記載の求人数・エージェントサービス概要・doda Xとの連携情報、およびパーソルキャリア社のIR資料における登録者数・サービス拡大の方向性を参照しています。

- ユーザーレビュー/口コミ: 30% 転職会議・みん評・Twitterなどに寄せられた「エージェントとして使った感想」「担当者対応の満足度」「求人の質」に関する多数のコメントを分析しています。

- 専門家/メディア評価: 20% 各種転職メディアによるサービス比較記事、特にリクルートエージェントとの比較における「サポート品質」「求人数」「UI利便性」の評価軸を参照しています。

- ブランド認知/市場シェア: 15% TV・Web広告への出稿規模、パーソルキャリア社の市場シェアデータ、および認知度調査における「利用経験のある転職サービス」ランキングを参照しています。 ---

AIが持っている情報量

各AIがこのサービスについてどれだけ詳しい情報を持っているか

🤖ChatGPT充実
8/10
情報が足りていない領域:不足している領域は「専門家評価の比較軸の明確さ」と「実使用レポート(転職エージェント機能と求人検索機能の併用実態)」です。dodaは求人検索メディアとしての顔と…
🧠Gemini非常に充実
10/10
情報が足りていない領域:dodaに関しても、「実使用レポート」の領域に特に不足を感じます。公開されているスペック情報、ユーザーの感想をまとめたレビュー、専門家による業界分析は非常に充実…
🎯Claude充実
8/10
情報が足りていない領域:dodaはリクルートエージェントと並ぶ国内大手転職エージェントとして、AIが保有する情報は比較的充実しています。特に「スペック情報」(求人数・登録者数・対応業種…
🔓 ¥10,000 で今すぐ全文を読む(note)法人での一括導入は法人向けレポートへ

AIからの改善アドバイス

AIがこのサービスの提供元に「明日からできる1アクション」を提案

🤖ChatGPT

明日からの1アクションは、「YouTubeと自社オウンドメディアで、併用型ユーザー向けの“勝ち筋”を一連の検証動画として公開し、同時に記事を要約表で構造化する」です。①どのメディア/プラットフォームに…

🧠Gemini

dodaのマーケティング担当者が明日から実行できるアクションとして、最も効果的なのは、「『キャリアアドバイザーと採用プロジェクト担当者の連携』を可視化し、具体的な成功事例を多角的に発信するコンテンツ戦…

🎯Claude

マーケティング担当者が明日から実行できる最も効果的なアクションは、「業種・年代・転職タイプ別の成功事例データベースの体系的公開」です。 ①どのメディア/プラットフォームに:doda公式サイト内のコンテ…

🔓 ¥10,000 で今すぐ全文を読む(note)法人での一括導入は法人向けレポートへ

1位を逆転するには?

1位を逆転するために必要な、具体的なアクション

🤖ChatGPT

順位を上げるには、ユーザーの行動設計を「最短で内定に至る道筋」に再構成することが効果的です。具体的には、①初回登録時に希望条件の確度を診断し、「エージェント優先」「自己応募優先」「スカウト待ち優先」を…

🧠Gemini

dodaがランキングで順位を上げるためには、「キャリアアドバイザーの質の平均化と専門性強化」および「求人サイト機能とのシームレスな連携強化」が最も効果的なアクションです。具体的には、アドバイザー向けの…

🎯Claude

dodaが2位から1位へ順位を上げるために最も効果的な施策は、「エージェントとしての専門性・深度の強化」です。具体的には、業界特化型の専任アドバイザーチームを拡充し、IT・医療・金融などの高需要分野に…

🔓 ¥10,000 で今すぐ全文を読む(note)法人での一括導入は法人向けレポートへ

AIの確信が揺らぐシナリオ

どんな変化が起きれば、AIはこのサービスの順位を変える可能性があるか

🤖ChatGPT

順位が上がる(または下がる)可能性があるのは、二面性の強みが「分かりやすい勝ち筋」として社会に定着するかどうかです。上がるシナリオとしては、dodaが併用導線の最適化を進め、利用者が自然に「検索で発見…

🧠Gemini

このdodaの順位が変動する可能性のあるシナリオは、以下の二点に集約されます。 一つは、**リクルートエージェントや他の大手競合が、dodaの強みである「キャリアアドバイザーと採用プロジェクト担当者の…

🎯Claude

dodaの2位ポジションが変動しうる具体的なシナリオを以下に示します。 第一のシナリオは、ビズリーチが現在のハイクラス特化から中堅層(年収400〜600万円帯)への本格展開を加速させる場合です。ビズリ…

🔓 ¥10,000 で今すぐ全文を読む(note)法人での一括導入は法人向けレポートへ

dodaの評価軸別スコア詳細

1

求人数・質

掲載求人の量と質、非公開求人の充実度を評価する軸

1=求人数が極めて少なく質も低い, 10=非公開求人を含む豊富な高品質求人が揃っている

平均スコア
4.34
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.50
/ 5.0

検索求人とエージェント求人を併用でき量が多い。

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

リクルートエージェントに次ぐ規模で、公開・非公開求人ともに豊富に揃っているため。

🎯Claude
4.50
/ 5.0

リクルートエージェントに次ぐ求人数規模。公開・非公開ともに充実しており質も高い。

2

サポート品質

キャリアアドバイザーの対応力・専門性・サポート体制を評価する軸

1=サポートがほぼなく対応が遅い, 10=専門性が高く親身で迅速なサポートが受けられる

平均スコア
4.00
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0

支援は手厚いが分業制で窓口が分かれることも。

🧠Gemini
3.50
/ 5.0

エージェントとサイトの併用型で、担当者によってはサポート品質に差が出ることがあるため。

🎯Claude
4.50
/ 5.0

キャリアアドバイザーの専門性・対応の丁寧さで高評価。担当者の質が比較的安定している。

3

マッチング精度

希望条件・スキルと求人のマッチング精度を評価する軸

1=希望と全くかけ離れた求人ばかり紹介される, 10=希望条件・スキルに高精度でマッチした求人が届く

平均スコア
3.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0

レコメンドと面談提案で精度は概ね高い。

🧠Gemini
3.50
/ 5.0

求人検索とエージェントからの紹介により、多角的なマッチング機会があるため。

🎯Claude
4.00
/ 5.0

スカウト機能との組み合わせで多角的なマッチングが可能。精度・納得感ともに高水準。

4

特化領域・強み

特定業界・職種・年齢層への特化度と実績を評価する軸

1=自分の希望領域への実績・専門性が全くない, 10=自分の希望領域に特化した圧倒的な強みがある

平均スコア
3.50
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0

総合型で幅広いが特定領域の尖りは中程度。

🧠Gemini
3.50
/ 5.0

総合型であり、求人サイトとエージェント機能のハイブリッド利用が強みであるため。

🎯Claude
3.50
/ 5.0

総合型のため特化度は中程度。ただしIT・メーカー・営業職などに強い実績を持つ。

5

使いやすさ

サイト・アプリの操作性、求人検索・応募のしやすさを評価する軸

1=操作が煩雑で使いにくくストレスを感じる, 10=直感的で効率よく転職活動を進められる

平均スコア
4.50
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.50
/ 5.0

検索・応募・スカウト導線が分かりやすく使いやすい。

🧠Gemini
4.50
/ 5.0

求人検索サイトとしての機能が充実し、UI/UXが高くスカウト機能も便利なため。

🎯Claude
4.50
/ 5.0

求人検索とエージェント機能を一体化したUIが秀逸で、使い勝手はカテゴリ内トップ水準。

6

年収・条件交渉力

年収・待遇交渉における支援力と実績を評価する軸

1=交渉サポートがなく条件提示のまま受け入れるしかない, 10=積極的な交渉で年収・条件を大幅改善できる

平均スコア
3.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0

相場提示や交渉支援は堅実でミドル層に強い。

🧠Gemini
3.50
/ 5.0

大手としての交渉力はあるが、リクルートエージェントと比較するとやや劣る印象があるため。

🎯Claude
4.00
/ 5.0

交渉支援体制は充実。企業との関係も強固で、年収アップ実績も多数報告されている。

7

情報の透明性・信頼性

企業情報・口コミ・選考プロセスの開示度と正確性を評価する軸

1=求人票のみで内部情報が全く得られない, 10=リアルな職場情報が豊富で入社後ミスマッチが起きにくい

平均スコア
4.17
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0

求人情報が比較的詳細で更新頻度も高い。

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

大手として信頼性が高く、求人情報も比較的詳細に記載されているため。

🎯Claude
4.50
/ 5.0

企業口コミ・選考プロセス情報の開示が充実。情報の透明性はカテゴリ内でもトップクラス。

dodaが登場する比較記事

リクルートエージェント vs doda|転職サービスAI徹底比較
VS 徹底比較

リクルートエージェント vs doda|転職サービスAI徹底比較

リクルートエージェントとdodaを転職サービスカテゴリでAI比較

比較記事を読む

転職サービスランキングの他の商品

1

リクルートエージェント

株式会社リクルート

4.9
3

マイナビエージェント

株式会社マイナビ

3.1
4

ビズリーチ

株式会社ビズリーチ

3.0
5

type転職エージェント

キャリアデザインセンター

2.0
6

JAC リクルートメント

株式会社ジェイエイシーリクルートメント

1.9
7

リクナビNEXT

株式会社リクルート

1.9
転職サービスの全ランキングを見る →
dodaの公式サイトで登録する